Quantcast

五毛党现象将彻底失灵

2010-05-26 01:08 作者:肖强 桌面版 正體 1
    小字

在中国的互联网上,有一个臭名昭著的现象,叫做“五毛党”的现象。 “五毛” 这个词,也是网民们给叫做“网络评论员”、或者是“网论员”、或者是“网评员”起的外号。

这个“网评员”的来历,早在2005年甚至更早,就有地方政府、所谓江苏宿迁市委宣传部聘请的26位网评员正式上岗的报道。而“五毛”呢,是民间对这种网评员的称号,据说是来自某论坛公布的网评员待遇——每帖可得五毛钱工资。

其实这种网评员在网上发帖、评论,并且匿名或者使用马甲,并不仅仅是地方政府的做法,而是中国的主要网络控制部门也就是国新办的统一要求。

2007 年,国新办也就是中共中央外宣办,通过党的宣传系统,要求各省的外宣办或者网络处,都来开展网络评论员的工作,并且专门规定重点的新闻网站必须配备专职的新闻评论员,大概是省一级五个人、中央一级十个人以上,还分期分批地开展了网络评论员的培训。而在网上搜索一下,到处可以发现这个“五毛党”或者网评员的蛛丝蚂迹。比如说2007年4月27号,武汉市宣传部的一个文件就由组建网宣干部等64名网评员组成的队伍,在网上正面发帖4098篇的报道。

那么在几年后的今天,“五毛党”在中国的网络上,早以泛滥成灾,也受到了网民们的强烈反击。著名的博客韩寒就在一连串的博文中,讽刺、挖苦“五毛党”现象,称他们为“没有灵魂的文字”。

而我最近看到的《中国青年报》上的一篇署名评论,在官方媒体上出现,并被广为转载,更是为“五毛党”现象敲响了丧钟。这篇文章的标题是“网络实名制,从网评员做起”。在文章的开头就说:“为了应付负面网络信息而引导舆论,一些政府部门建立网评专、兼职队伍,这早已不是什么秘密。我的看法是,应将网评员的信息完全公开和透明,实行网评员实名发帖制。政府部门一直呼吁网络实名制,应从网评员做起。” 这篇文章还接着说:“网评员受雇于政府,在网上发布信息、引导舆论,是代表政府说话,而不是个人自娱自乐。既然代表政府,那就应该遵守公职人员的相关规范,亮明身份,实名发帖。这样才能让网民清楚,这个发布信息的人就是网评员,而不是一般网友。”

我用Google搜索了一下,这篇评论员文章在中文网络上至少已经有了4千多篇转载,包括官方的《新华网》和一些网站。毫无疑问,这个评论员的文章是以其人之道、还治其人的方式,把政府管制网络的两种手段,网络实名制和匿名网评员,结合在一起,将了政府控制舆论一军。

那么,这种鬼鬼祟祟、自欺欺人的所谓“五毛党”现象,在正式的媒体上有被公开批驳,而且如此不得人心,看来是,即使不被正式取消,但是其操纵公众舆论等作用,离彻底失灵的日子,是不会太远了。
 

(文章只代表评论员个人的立场和观点)
(根据录音整理,未经作者审校)


【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用($68美元/年),成为《看中国》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。

分享到:

看完这篇文章觉得

评论

畅所欲言,各抒己见,理性交流,拒绝谩骂。

留言分页:
分页:


Top