刚刚公布的2010年度QS亚洲大学排名表显示，中国大陆的大学排名下降，北京大学和清华大学都没有进入前10名。香港大学名列第一。
由英国泰晤士高等教育杂志和英国著名高等教育研究机构QS共同评选的2010年度亚洲大学排名与5月12号公布。香港大学蝉联排行榜第一，香港科技 大学第二，新加坡国立大学名列第三，香港中文大学第四，日本东京大学排名第五。中国大陆的北京大学名列第12位，清华大学第16位。今年有41所中国大学 进入亚洲前200强，比去年多了两所。日本有57所大学名列亚洲200强，为亚洲之冠。北京理工大学教授胡星斗说，北大和清华被排在亚洲大学前10名以 外，他并不感到意外，
“我认为一个大学它的排名可能主要取决于一是它有没有世界一流的成果；二是它是否获得同行的认可；第三可能更主要 的是它有没有学术自由的环境；第四它是否是教授治校。如果从这些方面来考察，北京大学、清华大学在世界范围内的影响还是有的，它的科技成果有一些但是很难 说有世界一流的成果。”
香港有3个大学排名亚洲前五名，新加坡国立大学与去年排名第10，跃升为今年的排名第三。而中国大陆的北大和清华 的名次与去年相比都有下滑，北京大学从去年的与新加坡国立大学并列第10，下降到今年的第12名，清华大学由第15名降到16名，复旦大学由第26名上升 为24名，但是仍低于台湾的国立台湾大学第21位的排名。胡星斗教授认为，中国大学的最大弱点是缺乏学术自由，
“比如说在世界一流的刊物上发表论文的数无论是北京大学、还是清华大学都只有那些世界一流大学的一个零头还不到。这些大学发表论文的数量或许是挺多的，但是缺乏世界一流的水平。 更主要的是北京大学、清华大学缺乏学术自由。如果说没有学术上的自由很难称得上是大学。更何论是世界一流大学。”
胡星斗教授认为，中国要建立世界一流大学，关键是要改变高校官本位的现象，
“就像官员追求GDP的数量。大学就追求论文的数量和科研经费的数量。至于这些论文 有什么质量，这些科研经费到底浪费了多少？有什么实际的经济效益或者社会效益似乎就不太重要。也有报道是中国大陆的科研经费60%多都用到了非科研目的， 都浪费了。但是这种行政化的体制就必然逼迫人们追求数量的扩张这样来彰显它的政绩。”
美国纽约的《北京之春》杂志总编胡平是北京大学的毕业生，他表示，北大目前的学术自由气氛还不如上世纪80年代，
“而事实上我在北大那些年的发展还是60年来北大最好的时候。当时尚且如此，六四之后的情况就不言而喻了。虽然这些年来在中国的大学特别像北大、清华这些名牌大学，教师的待遇，硬件的设备有了很大的提高。但是缺少学生自由。这 个是一如既往。而且这些年来还有过之。”
胡平表示，北大清华和在亚洲排名第一的香港大学相比，最大的缺陷是一党专制已经渗透到学校的各个方面， “要是北大这种的好学校能够恢复往日的光荣这种成就，归根到底还是要结束一党专制才能解决问题。”
在2010年 度QS亚洲大学排名榜公布的得分以100分 为满分，香港大学为100分，香港科技大学99分，北京大学93.4 分，台湾的国立清华大学得分76.8， 与上海交通大学并列第34位。
- 关键字搜索：
- 北大
看完这篇文章觉得
排序