符合逻辑的认识即理性认识。逻辑学是一门比较枯燥的学问，社会成员在产生认识、形成概念之初，通常不会慎重其事应用这门科学去推理判断，故社会普遍认识也常停留在第一阶段或低级阶段，感性认识不易上升到理性认识。
近期不时有温家宝“好人”说出笼。2008年中国好人榜出炉，胡锦涛和温家宝甚至名列榜首。血泪现实印证了这类认识尚未上升到理性认识的高度，停留在第一阶段或低级阶段，并存在逻辑上的悖论，冒昧判断从而也不堪追问。
一个人认识的飞跃会有一个过程，我对于胡温也有过感性认识的过程。多年前，我曾在《杂文报》等国内多家媒体盛赞过胡温“亲民”，就在前年我也写过《温家宝只能做个有限的好人》，而今却在不时对胡温进行尖锐的批评。
人是复杂的动物，人都具有多面性，人在盖棺论定之前，非植物人都处于动态，给动态物贴静态标签，易被一时的感性认识所蒙敝。单纯用“好人”、“坏人”的标签来认定某人，操作得未免简单化，是一种反理性主义的行为。
胡锦涛和温家宝名列2008年中国好人榜榜首，在历史的长河中只会是一出闹剧。时间的流水在苦难的河床中呜咽流淌至今，还不时有温家宝“好人”说在网上出笼，这说明有些论者成长缓慢，进行的也就是感性认识的文字表达。
以往中国的许多朝代，其体制同样糟糕，从来就没有过完全没有权力斗争的朝廷，但照样有人千古流芳。善者不因环境恶劣而抛弃向善，恶者不因环境宽松而立地成佛。违背这些常识强行得出某种判断，究其实质不过是伪判断。
温家宝“好人”说在严酷的现实面前，不论怎么论证，在现阶段还经不起追问。在官大一级压死人的中国，怎能凡事往体制上推，往“权斗”上推？表演有余、作为不足的温家宝，在人民的苦难面前，实则愧对“好人”的标签。
给国家带来耻辱、给公权带来妄为、给访民带来绝望的《信访条例》，是谁签署的？是由“好人”温家宝签署的！将几千万计的冤民逼到了这境地，在一定程度上来说就是温家宝一手造成的。“好人”温家宝何以面对全国冤民？
有论者认为温家宝是个“好人”，缺乏的不是才华，只是魄力。对此观点，日前在《中共伪“亲民”的牌坊必须推倒》中我说过：“让人民免于苦难并非难于登天。给隆冬露宿的冤民提供一些基本的人道关怀，要的什么魄力？”
温家宝作为政府百官之首，会让“人民政府”沦为僵尸政府，负有不可推卸的责任。多少冤民被埋有伏笔的《信访条例》害得倾家荡产，沉冤难雪，甚至有露宿的冤民不时冻死在京城，“好人”温家宝何以面对不断增多的冤魂？
“好人”温家宝治下的“人民政府”正在公然堕落成“卖地政府”，就是唐福珍们的以死抗争，也还是没有换来“卖地政府”人性的复苏。“好人”温家宝该想想：百姓也扔给你几个小钱，也血腥强拆了你的豪宅，你作何感想？
“好人”温家宝就任至今，事关民生、民权的社会问题无一解决，痴迷三天两头东奔西走于各影视基地，享受国内传媒廉价的聚焦，受用“八宝饭”和五毛党廉价的吹捧。“好人”温家宝，要让国人在五座大山之下喘息到何时？
“好人”温家宝位高权重非一天两天，也不是一年两年，其任期已接近尾声，可国家权力针对某些群体的疯狂迫害，在胡温任内一直就没停过，始终在若明若暗进行。“好人”温家宝若真有一段柔肠，怎能漠视迫害大面积发生？
“好人”温家宝给小学生回信特来劲，而走投无路的冤民写信向其鸣冤，他就一概成了“痴呆”。学者、作家、异议人士等等，写信向其阐述治国大义，他也是一概不理。“好人”温家宝能看人下菜，连做人起码的礼节都不要？
记者问及因言获罪的胡佳，温家宝说：“您所提到的个案问题，我明确地讲，中国是法治国家，这些问题都会依法加以处理。所谓在奥运会之前抓捕异见人士，纯属无中生有，完全是不存在的……”“好人”温家宝能公然撒谎？
我的独子廖梦君惨遭杀害，杀人者迄今逍遥法外，我在国内传媒和网络被封杀至今……仅在北京上访期间，我夫妇俩就给胡锦涛和温家宝寄出了几十封同城快递，胡温装聋作哑。“好人”温家宝能默许虐杀无辜并默许迫害延续？
……
温家宝“好人”说不堪追问！在已然亡党亡国的严酷现实面前，“好人”温家宝，以及“好人”胡锦涛，不但对不起苦难深重的国人，也对不起他们所依附的政党。国家和人民需要力挽狂澜的伟人，不需要痴迷表演的“影帝”！
在淋漓的血泪面前，为当权者“抬轿子”的“宏论”欺骗不了历史，也蒙敝不了痛在心上的国人。倘使温家宝“好人”说只是派生于感性认识，尚且可以理解。而若是想通过捧权贵臭脚以求剩羹，那只能说明是论者人格的扭曲！
写于2010年4月20日（廖梦君同学惨烈遇害于广东省佛山市南海区黄岐中学，杀人狂徒在中共治下逍遥法外第1375天！遇害学生的尸检报告和相关照片是“国家机密”！作家廖祖笙在国内传媒和网络的表达权被党天下公然剥夺！）
- 关键字搜索：
- 廖祖
看完这篇文章觉得
排序