“藏富于民”还是“藏富于党”（组图）

钱塘江边“乞丐村”

钱塘江边“乞丐村”

近些年来让咱们中国老百姓颇引以为傲的一件事就是我们政府有钱了，政府的外汇贮备达到了世界第一，且仍然在不断增长。截至2009年12月末，国家外汇储备余额为23992亿美元，同比增长23.28%，再度创下历史新高。对比美国，虽然有着世界上最大的GDP，但政府却欠下了数目庞大的国债。表面上看，咱政府比美国政府有钱多了。但笔者在美国并没有觉得美国民众过的是欠钱的生活，人家的教育和其它公众事业也照样办得让人竖大拇指。而在中国，老百姓过的也绝不是有大笔存款的日子。难道这仅仅是两国民众在消费习惯上的差异？细想之下，才豁然开朗，原来政府欠钱不等于百姓欠钱，政府有钱也不等于百姓有钱。而且，往往正相反。

因为在和平年代里，不论是美国政府还是中国政府，政府手里的钱根本上都是来自于对本国民间的税收，不论是直接的个人所得税还是间接的企业税，羊毛出在羊身上，所有的财富都是民众创造的。本国财富的总量是一定的，那么政府手上的钱多，就意味着老百姓手里的钱得减少。如果老百姓把钱都存在自己手里，不愿意多交给政府，不愿意多加税，那就意味着政府手里就得紧巴巴，甚至要发行大量国债。

如果我们做一个算术题，把全国人民的工资收入加在一起，除上这个国家的GDP，得到这样一个数字，在一定程度上这个数字表明了老百姓收入在国家财富总额里所占的份额。我们来做个比较，欧美最高，大约是55%，南美洲平均是38%,东南亚包括菲律宾泰国是28%，中东伊朗土耳其这些国家大概是25%，非洲国家都在20%以下，而我们中国是8%。全世界最低！这意味着中国老百姓的收入占国家财富比例是最低的。

统计数据显示，从1996年开始中国政府财政收入年平均增速高达19.27%，远远高于GDP平均增速13.02%。特别是2003—2007年，财政收入年平均增速呈现不断上升的态势，显示国民财富不仅在向政府集中，而且在加速集中。正因为如此，2007年居民消费率仅为35.4%，比发达国家低了30个百分点，也是30年来的最低点，比历史最高水平1985年的52%低了约17个百分点。

所以，当对比中美两国政府的财政清单时，这里有一个很重要的问题我们得清楚，那就是两个国家从根本上财富分配的优先权不同，美国实行的是“藏富于民”，而中国却可以说是“藏富于党”。

在美国，从总统、联邦议员、州长、州议员到市长等都是民选的。整个的一套政府是货真价实的民选政府，所以老百姓不愿意加税，政府就加不了税，但政府却还必须要履行民众所要求的教育，福利，国家安全等各种社会职责，一个比较容易获得认可的办法就是发行国债。而且政党轮流执政，政府的钱不会属于任何一个政党。

而在当前的中国，是共产党一党专政。党领导国家和民众，不管老百姓愿不愿意，各种政策都在把国民财富从民众手里向执政党手里转移。

共产党政府曾经喜欢把自己比喻为人民的公仆，但种种数据表明这位公仆正乐此不疲的把主人家的钱财源源不断地装到自己的腰包里，在很多主人家还上不起学，看不起病的时候，这位自称的仆人却已经成了世界上第一富翁，尽管这些钱本来应该是主人为自己解决上学和看病的钱。

看中国首发 转载请注明

(文章仅代表作者个人立场和观点)