Quantcast

评论2010年谷歌事件

2010-01-22 11:41 作者:肖强 桌面版 正體 0
    小字
2010年刚刚进入,互联网上就出现了有史以来、也就是互联网有史以来最大的事件之一,那就是全球领跑的谷歌搜索公司,宣布不再对中国政府的审查制度妥协。这就意味着这个全球最大的搜索服务、以及其旗下的所有产品和服务,就有可能彻底离开中国这样一个最大的互联网市场。

这件事件,从无论哪个角度来看,国际政治、经济、技术发展、还是网络自由,都是有史以来里程碑性的事情。因为尽管牵扯到方方面面复杂的原因,核心的原因却是很简单,因为它不是谷歌公司和中国之间的冲突,而是互联网和中国专制体制之间的结构性冲突。

任何一个理性的中国网民都可以看到,近年以来,中国政府把控制互联网已经提高到了事关专制体制是否能够存亡的高度。对于中国的三亿网民,什么备案、实名制、关键词过滤、网警、网监、国新办、五毛党,还有举世闻名、也就是臭名昭著的"防火长城",象这样高度政治化的管制,对于互联网企业、特别是对于谷歌这样一个在网络自由开放的基础上,充分创新的技术公司来说,其实是一种灾难。

而这里最根本的问题就是互联网的自由和授权的本质,在一个专制的国度下,成为人民表达、批评、和结社、反抗的重要工具。既然谷歌的产品充分体现了这些自由和授权的功能,那么,这位网络巨头在中国也就成了被管制的头号对象,和专制体制的不相融性,就表现得格外尖锐。

其实,谷歌当年进入中国的决定就是不容易下的。我曾经从中国网民言论自由会获益的立场出发,在2006年,公开支持了它进入中国的决定,尽管它在中国不得不遵守这些网络审查的规定。

但是四年以来,它在中国市场上的日子,从政治上讲,却是越来越不好过。因为不管是谷歌在中国怎么妥协,它技术创新的本质、包括它不断推出的与日俱增的新应用,总会被中国政府不断看作是对专制的威胁。

而在中国,中国政府也必然把互联网当作一个政治统治工具来管制的。尽管谷歌在整个的全球技术市场上,有对自己的信心和雄心。但是面对一个强大的专制政府,它最后如果不想妥协,也只能离开这个市场。

对于中国的网民来说,这件事情很可能是一个灾难。但是,从长远来看,它未必不是一件好事。我在2006到2007年之间,曾经和谷歌、雅虎、微软等公司一起组织了一个叫做"全球网络"的平台。这些在商业上互相竞争的公司,在网络自由、保护隐私等方面,通过这个平台,达成了一些共识。而这些共识其实是世界民主、人权、自由基本的方向。

那么,现在谷歌的决定,就如中文推特圈里一条被广泛论证的评论所说的:"不是谷歌离开中国,而是中国离开了世界。"专制制度本身对自由授权的互联网的恐惧,只可能让中国的发展离世界越来越远。


(文章只代表评论员个人的立场和观点)
(根据录音整理,未经作者审校)


(文章仅代表作者个人立场和观点)


【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用($68美元/年),成为《看中国》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。

分享到:

看完这篇文章觉得

评论

畅所欲言,各抒己见,理性交流,拒绝谩骂。

留言分页:
分页:


Top