在十七大报告中，"吾皇"称"党风廉政建设和反腐败斗争成效明显"，同时指出"全党同志一定要充分认识反腐败斗争的长期性、复杂性、艰巨性，把反腐倡廉建设放在更加突出的位置，旗帜鲜明地反对腐败。"并表示"对任何腐败分子，都必须依法严惩，决不姑息！"
党天下岁岁年年说"反腐"，"旗帜鲜明地反对腐败"，腐败的洪流还是犹如滚滚黄河，且呈决堤之势。群众的眼睛是雪亮的，民间的说法也是形象的：把官员们排成一列全数枪毙，恐枉杀无辜，但隔一个枪毙一个，必有漏网之鱼！反腐反到这程度，不愧是"成效明显"。
我曾在人民网评论频道发过一篇短文，题为《坚决惩治就是对腐败最好的预防》。胡锦涛先生今次称"决不让任何腐败分子逃脱党纪国法惩处"，其"坚决惩治"的觉悟与决心可嘉，但"坚决"不能停留在说道的层面，不能玩的总是左右手互搏，而且要有程序正义的保障。
程序正义语出西方格言："正义不仅应得到实现，而且要以人们看得见的方式加以实现。"程序正义换言之就是一种"看得见的正义"。党天下惯常黑箱操作，缺乏有效的权力制衡和监督机制，程序正义并无保障，"反腐败斗争的长期性、复杂性、艰巨性"由此势所必然。
没有程序正义的反腐注定会是隔靴搔痒。因为在一个黑漆皮灯笼里，腐败的成本相对低廉，腐败收益往往更为可观，无所谓"看得见的正义"，也就无所谓腐败行为的收敛。单靠组织内部有限的监督，如何保证反腐者本身能够冰壸秋月？这种体制，胡锦涛能拿什么来反腐？
京城行号卧泣的访民终年张袂成阴，其悲惨遭遇的后面多隐藏着腐败、罪恶的链条。访民清晰感受到一种来自体制性的压迫和羞辱，他们苦难的源头，多来自于公权行使者的横行不法。腐败者平素也摆"反腐"姿态的，"五毒书记"张二江落马前，嘴上也念叨"反腐"的。
公众对于一个政治团体腐烂到了何等程度，其实原本兴趣无多，但如若这个政治集团掌控着国家权力，其腐败程度已严重影响国家前程、妨碍人民福祉，反腐倡廉就不再是这个政治团体的"帮内事务"，而已成为公共事务，公众不但有权参与反腐，而且有权要求程序正义。
缘何腐败的罂粟花遍地绽放？因为腐败在"神奇的土地"上有着别国所没有的肥沃的土壤。党天下一仍旧贯，不但党禁、报禁高悬，且连互联网也几乎要据为己有，胡天胡帝整肃媒体和网络，甚至以言治罪......程序正义何以实现？这样反腐，既是隔靴搔痒，也乃虚张声势。
媒体固然不是判官。公众零成本的监督，也固然未必就能一次次都监督到位。但媒体作为社会公器，在任何时期都不该成为某一政治团体的私器。公众零成本的监督，也绝对不该排斥在反腐倡廉的有生力量之外。聚光灯开得越多，黑暗就越是无处藏身，这当属于常识判断。
为何每次全球国家腐败指数排名靠前的，不会是那些真正的民主国家，而只会是抱住专制裹脚布不放、非常态的国家？因为民主是腐败的天敌，也是一个社会实现程序正义的必要基础。民主国家当然也有腐败的存在，但民众不可能容许一个执政集团腐败到政以贿成的地步。
新闻自由、言论自由、司法独立等等，在人类社会的发展轨迹中，已逐渐成长为腐败的克星。放眼环球，没有哪个民主国家的党魁，得要求"全党同志一定要充分认识反腐败斗争的长期性、复杂性、艰巨性，把反腐倡廉建设放在更加突出的位置，旗帜鲜明地反对腐败。"
而党天下还在负重前行，奉行故事视反腐倡廉为"帮内事务"，由此，虽然有了"决不让任何腐败分子逃脱党纪国法惩处"之类的豪言壮语，但反腐的前景，余观乎并不乐观，反腐还是可能流于形式，甚至沦为"假摔"。没有程序正义的保障，反腐也易招致不必要的误解。
此前不乏这方面鲜明的例证。尽管在某一时期，反腐反得轰轰烈烈，也确有一些高官倒在了反腐的大旗之下，但外界不以为然，往往解读为此乃权力斗争的结果，甚至有人为落马的贪官撰文鸣冤。程序正义没有保障，反腐就不但会是隔靴搔痒，而且也不具备强劲的说服力。
作为一个黑暗时期的受害者，我同样无法高估"决不让任何腐败分子逃脱党纪国法惩处"之类的反腐决心。廖梦君惨烈遇害校园事件的幕后，隐藏着这般粗大的掩盖罪恶的链条，时至今天，我孩子的尸检报告与尸检照片仍为"国家机密"，这远非用"腐败"二字所能概括。
虐杀无辜学子的狂徒历时1281天，竟然还能逍遥法外，这不但让我看到的是法律在这个国家中已然死去，而且令我看到程序正义在这个国家尚未诞生。所有能走的程序我都走遍了，也向党和国家领导人旷日持久申诉过，可滥用职权、失职渎职者，到今天不一样是毫发无损？
所以我要问问"吾皇"：在一党独大一团乱麻、常常不知程序正义为何物的原始丛林，你拿什么保证"决不让任何腐败分子逃脱党纪国法惩处"？令人发指的虐杀无辜惨案发生了1281天，杀人者照样在逍遥法外，你所说的党纪国法又到底体现在哪里？这，是否也能算反腐？
写于2010年1月16日
(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 廖祖
看完这篇文章觉得
排序