在十七大報告中，"吾皇"稱"黨風廉政建設和反腐敗鬥爭成效明顯"，同時指出"全黨同志一定要充分認識反腐敗鬥爭的長期性、複雜性、艱鉅性，把反腐倡廉建設放在更加突出的位置，旗幟鮮明地反對腐敗。"並表示"對任何腐敗分子，都必須依法嚴懲，決不姑息！"
黨天下歲歲年年說"反腐"，"旗幟鮮明地反對腐敗"，腐敗的洪流還是猶如滾滾黃河，且呈決堤之勢。群眾的眼睛是雪亮的，民間的說法也是形象的：把官員們排成一列全數槍斃，恐枉殺無辜，但隔一個槍斃一個，必有漏網之魚！反腐反到這程度，不愧是"成效明顯"。
我曾在人民網評論頻道發過一篇短文，題為《堅決懲治就是對腐敗最好的預防》。胡錦濤先生今次稱"決不讓任何腐敗分子逃脫黨紀國法懲處"，其"堅決懲治"的覺悟與決心可嘉，但"堅決"不能停留在說道的層面，不能玩的總是左右手互搏，而且要有程序正義的保障。
程序正義語出西方格言："正義不僅應得到實現，而且要以人們看得見的方式加以實現。"程序正義換言之就是一種"看得見的正義"。黨天下慣常黑箱操作，缺乏有效的權力制衡和監督機制，程序正義並無保障，"反腐敗鬥爭的長期性、複雜性、艱鉅性"由此勢所必然。
沒有程序正義的反腐注定會是隔靴搔痒。因為在一個黑漆皮燈籠裡，腐敗的成本相對低廉，腐敗收益往往更為可觀，無所謂"看得見的正義"，也就無所謂腐敗行為的收斂。單靠組織內部有限的監督，如何保證反腐者本身能夠冰壼秋月？這種體制，胡錦濤能拿什麼來反腐？
京城行號臥泣的訪民終年張袂成陰，其悲慘遭遇的後面多隱藏著腐敗、罪惡的鏈條。訪民清晰感受到一種來自體制性的壓迫和羞辱，他們苦難的源頭，多來自於公權行使者的橫行不法。腐敗者平素也擺"反腐"姿態的，"五毒書記"張二江落馬前，嘴上也念叨"反腐"的。
公眾對於一個政治團體腐爛到了何等程度，其實原本興趣無多，但如若這個政治集團掌控著國家權力，其腐敗程度已嚴重影響國家前程、妨礙人民福祉，反腐倡廉就不再是這個政治團體的"幫內事務"，而已成為公共事務，公眾不但有權參與反腐，而且有權要求程序正義。
緣何腐敗的罌粟花遍地綻放？因為腐敗在"神奇的土地"上有著別國所沒有的肥沃的土壤。黨天下一仍舊貫，不但黨禁、報禁高懸，且連網際網路也幾乎要據為己有，胡天胡帝整肅媒體和網路，甚至以言治罪......程序正義何以實現？這樣反腐，既是隔靴搔痒，也乃虛張聲勢。
媒體固然不是判官。公眾零成本的監督，也固然未必就能一次次都監督到位。但媒體作為社會公器，在任何時期都不該成為某一政治團體的私器。公眾零成本的監督，也絕對不該排斥在反腐倡廉的有生力量之外。聚光燈開得越多，黑暗就越是無處藏身，這當屬於常識判斷。
為何每次全球國家腐敗指數排名靠前的，不會是那些真正的民主國家，而只會是抱住專制裹腳布不放、非常態的國家？因為民主是腐敗的天敵，也是一個社會實現程序正義的必要基礎。民主國家當然也有腐敗的存在，但民眾不可能容許一個執政集團腐敗到政以賄成的地步。
新聞自由、言論自由、司法獨立等等，在人類社會的發展軌跡中，已逐漸成長為腐敗的剋星。放眼環球，沒有哪個民主國家的黨魁，得要求"全黨同志一定要充分認識反腐敗鬥爭的長期性、複雜性、艱鉅性，把反腐倡廉建設放在更加突出的位置，旗幟鮮明地反對腐敗。"
而黨天下還在負重前行，奉行故事視反腐倡廉為"幫內事務"，由此，雖然有了"決不讓任何腐敗分子逃脫黨紀國法懲處"之類的豪言壯語，但反腐的前景，余觀乎並不樂觀，反腐還是可能流於形式，甚至淪為"假摔"。沒有程序正義的保障，反腐也易招致不必要的誤解。
此前不乏這方面鮮明的例證。儘管在某一時期，反腐反得轟轟烈烈，也確有一些高官倒在了反腐的大旗之下，但外界不以為然，往往解讀為此乃權力鬥爭的結果，甚至有人為落馬的貪官撰文鳴冤。程序正義沒有保障，反腐就不但會是隔靴搔痒，而且也不具備強勁的說服力。
作為一個黑暗時期的受害者，我同樣無法高估"決不讓任何腐敗分子逃脫黨紀國法懲處"之類的反腐決心。廖夢君慘烈遇害校園事件的幕後，隱藏著這般粗大的掩蓋罪惡的鏈條，時至今天，我孩子的屍檢報告與屍檢照片仍為"國家機密"，這遠非用"腐敗"二字所能概括。
虐殺無辜學子的狂徒歷時1281天，竟然還能逍遙法外，這不但讓我看到的是法律在這個國家中已然死去，而且令我看到程序正義在這個國家尚未誕生。所有能走的程序我都走遍了，也向黨和國家領導人曠日持久申訴過，可濫用職權、失職瀆職者，到今天不一樣是毫髮無損？
所以我要問問"吾皇"：在一黨獨大一團亂麻、常常不知程序正義為何物的原始叢林，你拿什麼保證"決不讓任何腐敗分子逃脫黨紀國法懲處"？令人髮指的虐殺無辜慘案發生了1281天，殺人者照樣在逍遙法外，你所說的黨紀國法又到底體現在哪裡？這，是否也能算反腐？
寫於2010年1月16日
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 廖祖
看完那這篇文章覺得
排序