有这样的想法,在於这些人认定,商业公司是以营利为目標的,也许和我们接受的教育有关,到现在我还记得,资本家就是寧愿把牛奶到进大海,也不会给那些飢饿的民眾的.事实上这样做的公司太多,比如那些跨国公司,包括很多美资公司,他们很明显的实行双重標准,在自己所在的国家承诺多多,但是在其他的国家就会售卖不加標籤的转基因食品,对血汗工厂可以视而不见,尔他们的企业道德,就是不违反当地的法律.
但是也有不是把营利作为终极目標的公司,让这样的公司感到满足的是道义以及自己的產品是否能够惠及最多的人群,至少谷歌是这样告诉大家的.也正因为这样,这些年在中国提供的经过过滤的搜索结果,一直让它遭受批评,同时损害著它的公司形象,特別是公信力,因为这让人质疑,谷歌是否也和其他的那些公司一样,其实是没有底线.尔和其他公司不同的地方在於,不做恶是他自己標榜的,那么外界的预期,自然会和对其他的商业公司不同.承诺是企业自己定的,就好像有的承诺不做恶,有的可以推出竞价排名,有的选择妥协,有的选择只做自己想做的,一切都只不过是各自的选择.
很多人会觉得,在弱肉强食的商业社会,放弃市场,放弃扩张,放弃追求利润的最大化,就是自取灭亡,却不懂得,一个自由开放真正公平的商业社会,既有贪婪不择手段的资本家,同时也会容纳那些不单纯追求利润的社会企业家.
相信大部份看过阿凡达的人都会感动,但是回到现实生活当中,很多人却又不相信,会有一个政府,愿意为了气候暖化问题也好,为了不牺牲別人的利益也好,放慢自己经济增长的步伐,同样也不相信,会有一家企业,为了遵守自己的承诺,会死守自己的底线,牺牲利润,牺牲新兴市场,牺牲扩张的机会.
谷歌的声明让各界震惊,这是因为,从来没有公司这样做过,其他公司离开中国市场都是静悄悄的.不管谷歌最终是否离开,只希望它能够让一些没有信仰,或者只相信金钱的人明白,要为自己的选择承担后果,而原则是没有妥协余地的.
(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 闾丘
看完这篇文章觉得
排序