南京中级法院判决酒后驾车撞死五人的被告人张明宝无期徒刑后，社会舆论反映强烈，受害者家属要求南京市检察院提起抗诉，但是本来应该站在受害者一方的检方，却为被告人辩护，拒绝抗诉。据6.30"遇难者汪云水的儿子汪树声说，他和郑传润以及康伟东父母27日一起到南京市检察院，罗检察官接待了他们，罗检察官说，经过研究，认为张明宝的一审判决是合适的，决定不抗诉。
罗检察官告诉他们不抗诉的理由是：张明宝属于间接故意犯罪，其主观上并不希望和积极追求严重危害结果的发生，张明宝犯罪的主观恶性与人身危险性有所不同。罗检察官还说：最高法院《关于醉酒驾车犯罪法律适用问题的意见》规定，醉酒状态下驾车，行为人的辨认和控制能力实际有所减弱，量刑时也应酌情考虑。张明宝案发当晚超量饮酒，其血液中酒精含量达到了381毫克/100毫升，远远超过了醉酒标准80毫克/100毫升。其行为时的辨认和控制能力与正常人相比有所减弱，一审判决的此项对被告人张明宝从轻处罚的理由是成立的。
这条消息发表后，中华网上的网友评论说：此案系重大危害国家公共安全罪，理应判死刑。这种判决结果，说明我们的司法腐败已经到骨子里了。受害人家属也认为，检察院的意见跟法院以及被告人的辩护律师一个立场，都是站在被告人张明宝的立场说话。这让他们很无奈。支持受害人家属的法律界人士认为，就算张明宝是酒后驾车控制能力减弱，可以考虑减轻处罚，但是他在肇事后继续狂奔，加大死伤的人数，其主观方面已经属于直接故意。况且他撞死了5人，后果特别严重，判决无期徒刑实属量刑畸轻。
(文章仅代表作者个人立场和观点)
罗检察官告诉他们不抗诉的理由是：张明宝属于间接故意犯罪，其主观上并不希望和积极追求严重危害结果的发生，张明宝犯罪的主观恶性与人身危险性有所不同。罗检察官还说：最高法院《关于醉酒驾车犯罪法律适用问题的意见》规定，醉酒状态下驾车，行为人的辨认和控制能力实际有所减弱，量刑时也应酌情考虑。张明宝案发当晚超量饮酒，其血液中酒精含量达到了381毫克/100毫升，远远超过了醉酒标准80毫克/100毫升。其行为时的辨认和控制能力与正常人相比有所减弱，一审判决的此项对被告人张明宝从轻处罚的理由是成立的。
这条消息发表后，中华网上的网友评论说：此案系重大危害国家公共安全罪，理应判死刑。这种判决结果，说明我们的司法腐败已经到骨子里了。受害人家属也认为，检察院的意见跟法院以及被告人的辩护律师一个立场，都是站在被告人张明宝的立场说话。这让他们很无奈。支持受害人家属的法律界人士认为，就算张明宝是酒后驾车控制能力减弱，可以考虑减轻处罚，但是他在肇事后继续狂奔，加大死伤的人数，其主观方面已经属于直接故意。况且他撞死了5人，后果特别严重，判决无期徒刑实属量刑畸轻。
(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 南京
看完这篇文章觉得
排序