Quantcast

“纸”制大桥胶水糊,粘粘更坚固?

2009-12-15 12:34 作者:郝天喜 桌面版 正體 0
    小字

“纸”制大桥胶水糊

近日,南京耗资5000万新建一年的汉中门大桥,被市民发现有30多根栏杆裂开了口子。而在接到投诉后,施工单位竟连夜用胶水将裂口糊上了。欲盖弥彰的"伤疤",让人们惊叹"豆腐渣"工程登峰造极。

让人们惊叹"豆腐渣"工程登峰造极.... 
 
经常有事故发生后,称安全隐患没处理掉,才导致恶果发生,然后在一片追讨反思当中草草了事。眼前这所桥,同样存在极大的安全隐患问题,事先也发现了,并采取了措施针对治理。然而庞大桥梁用胶水糊,如此行为艺术让人费解。深究其中趣味无穷,拿讽刺来咀嚼味道的确别样。
  
注意到,这所大桥号称耗费巨资5000万,5000万不是个小数目,真正投入到公共设施事业当中也算务实。却不料,5000万尚且不确凿是否为空头支票,其成果已然沦为豆腐渣工程。如此消息,雷煞厮人。不想去追究,究竟是谁导演了此处烂戏,更耐人寻味的是,在知道存在的安全隐患后,施工单位连夜用胶水将裂口糊上,以此来弥补修正问题所在。真正荒唐之处也在于此。不知道,所谓安全预警机制是否建立在胶水的基础上,肯耗5000万巨资来建桥,就不能拿出十分之一来修桥么?如此想来,所谓的建桥工程跟形象工程没什么两样,用胶水糊也堪称极具讽刺意味的行为艺术。
  
尚且不确定5000万是否为空头支票,如若投入实用的话,那么5000万建的大桥,在一年后多处出现大裂口,就匪夷所思了。拍一部电影,一个大碗明星的加入就要占总投资的很大部分,难不成,建一所大桥,一个所谓的桥梁专家也占据着大额资产,以致大桥成桥。这恐怕要问桥梁专家了,不怀疑其专业水平,也难辞其咎。当然,大自然中有很多人们难以准确预知的威胁,地震,海啸等自然灾害杀伤力甚为强大,但这所桥并没有遭遇地震,而是由于其自身结构不合理,才使得长期压力之下,栏杆多出出现裂痕。如此以来,该怪谁呢?笔者也并非刻意在追究谁的责任,关于责任追究问题,会有人更积极的。事故发生后,造成人员伤亡,相关责任人员会立刻被罢免职位,称监管不到位。这一点并非只在教育界,其它涉及责任制的行业大多如此。

不到事故发生就不会引起足够重视么

生命的权利谁来捍卫 
 
应该把眼球更多的聚向发现问题后的处理层面上,监管到位了,不管是自己发现,还是市民投诉,终究是发现了。既然如此寻根本原因彻底解决就是了,在本是"豆腐渣"的工程上再盖上如此不可思议的创举,实在不敢想象。难道又在牵强,不到事故发生就不会引起足够重视么?生命的权利谁来捍卫?生命是难能可贵的,珍惜生命是人的本能,然而在意识到生命可能存在的威胁后,却不重视。这其中为金钱做了妥协,可能说排除安全隐患需要投入成本,那祸害发生后后果就带不来影响了么?可见处理好眼前与未来的利益链条尤其重要。
  
总而言之,任何事情都要踏踏实实去落实,有因才有果,不要尝到了恶果才后悔,处理事情严谨细致,防患于未然。对于我们安全系数高一些,幸福指数才会多一点。
  
  



【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用($68美元/年),成为《看中国》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。

分享到:

看完这篇文章觉得

评论

畅所欲言,各抒己见,理性交流,拒绝谩骂。

留言分页:
分页:


作者郝天喜相关文章

Top