content

从文革到假捐款 且看文化口红余秋雨

作者:夏容  2009-06-25 15:02 桌面版 正體 打赏 0

余秋雨无疑是30多年来中国文化界最富争议且争议最为持续的人之一。其主要存于三个方面:一是在“文革”中从事过写作,二是他的文章中有不少“文史差错”,三为“文化人不该上电视”。今次,更添一笔人品低下,其在四川大地震中“事不关己”的言论和其假捐款事件,引发更多挞伐。而余秋雨曾对这些“争议”颇为诧异,认为争议与他写作和演讲的观点无关。
 
“文化口红”规避道德

1999年文化批评家朱大可在《抹着文化口红游荡文坛》一文中,讲述了在上海文化圈流传很广的一件趣事:在上海的一次“扫黄行动”中,警方从某妓女的手袋里查出了三件物品——口红、避孕套和《文化苦旅》。朱大可认为这具有重要的象征意义:《文化苦旅》与口红、避孕套一样是“日用消费品”,余秋雨的作品就是点缀生活的“文化口红”,并且还是规避道德病毒的“文化避孕套”。甚至获封“文化太监”。

1999年12月,北大中文系学生余杰发表《余秋雨你为何不忏悔》一文,声称据一个“当年同事”的揭发,余秋雨在文革中参加过一个叫“石一歌”的写作组,写过几十篇有严重政治问题的文章,因此是“文革余孽”、“文化流氓”。这篇文章立即引起全国轰动,多数媒体作了报道。

2004年7月底 当余秋雨得知《南方周末》要发表该报驻上海记者写的《余秋雨文革调查》时,一会儿用“自杀”方式威胁该报,一会儿又苦苦哀求他们不要刊登这类文章。(肖夏林:《我所知道的余秋雨“自杀”风波》,《新周报》2004年11月3日)

不和谐的退役之言

余秋雨近十多年受中共官方大力抬捧而再次走红的文人,同时也是被海内、外异见人士斥骂为文痞、犬儒代表者,因而纽约大大小小的中文报纸、杂志在华人社区新闻版面上都曾报导余秋雨。

2000年,余秋雨曾表示:在今年(2000年)完成《自传》后,将比较彻底地告别文坛。但是,近几年,余秋雨频繁出现在政治、文化的边缘,发出了一些“不和谐音”。前南京师范大学学者郭泉则认为:不过,说余秋雨先生“不和谐”是不全面的,因为,至少他和中共是很和谐的,只是时常地与人民不和谐而已。

错误导向为“豪华别墅”

2000年第2期《书屋》杂志刊登了肖夏林所写的针对余秋雨的文化批评文章《文化中的文化》,里面写有“他做深圳文化顾问,为深圳扬名,深圳奉送他一套豪华别墅。文化在这里已是具体的名利”的文字。2000年8月,这篇文章又被收入湖南人民出版社出版发行的《余秋雨现象再批判》一书,随著书的出版批判随着而来。

2003年7月,书海出版社出版金文明《石破天惊逗秋雨——余秋雨散文文史差错百例考辩》一书,指出《文化苦旅》、《山居笔记》等书中存在的差错多达126个,其中“时、地、书、名”差错30个;职官旧制差错3个;“文词音韵”差错 61个,另有由于误书和排校疏漏等所造成的差错16个。这些差错的具体分布是:《文化苦旅》65个,《山居笔记》56个,《霜冷长河》4个,《智者的声音》1个。

是否识字辩音

2006年第十二届“青年歌手大奖赛”中,作为评委的余秋雨因将“仁者乐山”中的“乐”“yao”字读成“le”音,将“杯水车薪”的“车”(che)误读成“ju”,遭到观众的短信挑错。

2008年网友E更总结了三大口误:

针对 “哪个不属于战国七雄”的选择题,余秋雨在点评时对“鲁国”这个答案的解释是“它太弱小”。 随后有观众在网上纠正说:“鲁国之所以未列战国七雄,不是因为弱小,而是因为它已经不存在了。”
 
点评一个流行组合的回答时,余秋雨评委发出一连串提问:“孔子,字什么?名什么?”答题者没答出孔子字仲尼,是儒家创始人,余秋雨在点评时突然冒出了一句“孔子是战国后期的人”。随后,有观众在网上发帖纠正说:孔子是春秋时期人,生于公元前551年,而战国时期大约是从公元前475年开始的,当时孔子刚刚去世。

余秋雨曾问一位选手:“请说出一位文艺复兴的代表人物。”选手答“但丁”。余秋雨却认为不对。有观众立即在网上留言说:“余秋雨对选手回答文艺复兴的代表人物有但丁感到惊讶,这使我也很惊讶,恩格斯早就说过,但丁是中世纪的最后一位诗人,也是新时代的第一位诗人。显然他应该是文艺复兴的最早代表。”

“故居门”等死了以后

2008年9月上旬,一则“慈溪为余秋雨老宅申报文保单位”的消息见诸于省外几家媒体。报道说,余秋雨在慈溪的老屋,也就是慈溪桥头镇“2层7间房的老宅”已经重新修葺,成为当地著名的景点,而当地文化站也正在努力,争取让这幢老宅成为慈溪市文物保护单位。

一时间“余秋雨故居有可能成为文物”的言论快速传播开来,对此,文物专家、国家历史文化名城专家委员会委员谢辰生表示,名人旧居、故居的核定标准是,故居肯定是人死了以后才能评,目前国内的众多名人故居、旧居都是名人逝世后才评定的。而网上口水四溅,来自民间、媒体、网络的各路评论员亦纷纷发表评论。
 
地震假捐款

前段时间,余秋雨再度为5.12汶川地震写下《不准继续侮辱中国人》,斩钉截铁的这么回答了批评他的人:“我可以断定,这些人一定没有捐款,没有默哀,没有到过灾区,家人亲族中也没有人参加过灾区援救队和志愿者队伍。”
  
结果,转头一查资料,原来余秋雨当时口头捐赠的这20万,到目前看还是一个虚拟的景象,遭到网民评论:那座“秋雨希望小学”至少到目前为止比海市蜃楼还要飘渺。人家海市蜃楼至少还有点影子,“秋雨希望小学”基本就是唾沫星子。

(文章仅代表作者个人立场和观点)
来源:看中国记者 --版权所有,任何形式转载需看中国授权许可。 严禁建立镜像网站.
本文短网址:


【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用,成为《看中国》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。

分享到:

看完这篇文章觉得

评论

畅所欲言,各抒己见,理性交流,拒绝谩骂。

留言分页:
分页:


Top
x
我们和我们的合作伙伴在我们的网站上使用Cookie等技术来个性化内容和广告并分析我们的流量。点击下方同意在网络上使用此技术。您要使用我们网站服务就需要接受此条款。 详细隐私条款. 同意