程晓农：中国大陆经济成就为何是一个假相？

按语：

极权国家搞的是表面的经济繁荣，而经济正常的国家重视的是广大老百姓的荷包。

许多人看不到这点，举一个数据可以表明民主政府对百姓幸福的重视和极权政府对自己面子的重视。美国政府税收的三分之二以上是用于百姓的医疗、教育、卫生、养老、公益建设五大福利上。开始中共政府税收的仅百分之二不到用于百姓的医疗、教育、卫生、养老四大福利上，虽然为了面子而大兴土木，可是它的税收的一多半还是被中共政府官员贪腐掉了。

中国大陆经济成就为何是一个假相？
程晓农

在《法拉盛论坛》的第八次研讨会上，针对中国在世界金融危机面前面临的各种问题，中国杂志主编程晓农博士做了精采的演说。他指出，中国经济发展的成就只是一个假相。中国经历了20年的每年8％的GDP增长，而老百姓的收入却没有这样的增长。程晓农的发言整理如下：

对中共经济成就的错觉

为什么有很多人会有这种迷失呢？有一个很重要的原因，那就是他们认为：�共产党在经济发展方面还是满成功的，既然那么成功的话，那么我们就让这个局面维持下去，也许将来日子会越来越好。�这个想法关系到一个最根本的问题，所谓�共产党把经济发展的不错�，这个本身是共产党宣传的结果，但是这些宣传里面，故意掩盖了一个问题，什么叫�经济发展的成就？�是指高速公路盖多了、高楼大厦盖多了、豪华的住宅盖多了、豪华的商店盖起来了，就是经济发展了？这是标准？还是不标准？

我想说这本身就是一个欺骗，为什么？很多少人没有机会了解当年的苏联，实际上在共产党国家要做到盖高楼、修高速公路、盖豪华商店�，这些在共产党国家都不难做到，甚至可以在大家没有饭吃、饿死人的时候，它同样可以出口粮食换取黄金，来造原子弹。

共产党国家有一个特点叫集中资源，当政府决定要做什么事情的时候，各级官员会按照行政命令，从上到下、一级一级的动员起来，动用政府的资金，动用财政的大部分财力，整个国家的经济实力，有三分之一是由政府直接支配的，那把这些资金投到哪里，哪里就会显得非常金光闪闪；比如说拿去修公路的话，会比美国修的好；比如说盖豪华办公楼，那一个乡政府盖的跟美国的州政府一样漂亮。你看，共产党国家花钱最大方、最不考虑效果。

经济──共产党国家做表象 正常国家重视百姓荷包

第二次世界大战之后，世界上哪一个国家在战后经济恢复得最快？不是美国、不是日本、不是德国，而是苏联。为什么？因为苏联才是一个共产党国家，政府可以把一切资源拿来做它想做的事情。第二次世界大战之后，莫斯科市容在全世界是经过二战的国家当中恢复最快的。当时很多人认为要按经济增长来算、按市容、按豪华大楼的建设、按市中心红场旁边的最大的百货大楼，假如按照那样的标准衡量的话，那苏联是最成功的。但是经过那番成功、那番发展之后，今天的苏联在哪里？垮掉了、消失了！那样的发展救不了共产党，原因在于，那样只是按照共产党它自己的需要的发展，糟蹋国家的财富，用那个财富堆出来所谓的成就，这个成就不是经济自然发展的结果，是政府用钱堆出来的结果！

拿美国来做对照，就以法拉盛为例，街道多少年没有扩建了？有没有看到区政府或法拉盛的镇政府把皇后区两边的小店铺拆掉、把马路拓宽？然后把两侧的罗斯福街变成八车道、十车道、十二车道？再把两边全部换上玻璃围幕墙的高级豪华百货商店？美国政府可以这么做吗？他们做不了！这种事情只能发生在共产党国家，如果光从表面上看玻璃围幕墙、看大豪华建筑，那么就很容易被表像所欺骗；所以说一个国家经济发展的指标，不是看政府推动建设的专案有多少、也不是政府宣称的成就有多大，而是要看老百姓的荷包如何，是满了？还是空了？

90％中国人并不从此增长受益

一个国家如果常年经济增长5％、8%、10％，比方像中国，它持续增长20年、30年，老百姓的荷包无论如何也应该会鼓起来才对！台湾经过20年的发展，老百姓也普遍的富裕起来了，现在台湾人国民平均收入大约在八千到一万多美金之间，这是20年经济发展的结果，在日本方面就更快了。但是中国呢？中国人平均的国民收入好像增长了，政府也都这么说，大家也以为效果不错；但是这里面有一个很重要的、政府不讲的问题，就是收入的两极分化。

我们可以举这样一个例子，就是一个沙漏，里面装满了沙子，如果有水从上面滴下来，不论里面有多少沙子，你往里头一点一点的倒水下去，慢慢的水会渗下去。我们把这沙漏底下比作老百姓好了，财富从上面往下滴，不管透过多少层，最后总能滴到底下去，普通的民众总会受益，他们的荷包会鼓起来。但是，如果沙子的中间有类似塑胶的隔离层，不管你有多少财富倒进去，全部会被中间这层隔掉，下面就都没有了，这就是中国现在的情况。

再举个通俗的比喻，从表面上看经济发展很快、成就也很大、财富积累的也很多、出口换来的外汇也很多；但是，其中的三分之一是税收，政府把它拿走了，而剩下的一大半财富则落到占人口5％左右人的口袋里；所以基本上占人口90％的人没有从这个发展中得到好处。

(文章仅代表作者个人立场和观点)