愚蠢的抉择
爱国主义-闹剧已经严重破坏了即将开幕的奥运气氛

奥运本来与政治无关,它是整个"地球村"居民通过体育竞技增进友谊的盛会,对人种、肤色、民族、性别、宗教、信仰、职业,以及国家、地域,一概不分轩轾,一视同仁。其中也包括对举办城市所属国家的社会政治制度,也不预设门槛。北京之所以获得二○○八年奥运举办权,也有赖于这种精神,只要这个城市符合举办条件,虽然中国是一党专政国家,也不妨事。但中国人权记录太差,又没有新闻自由,这与奥运精神不符,不过中国当局已经许诺改善,这是北京获得主办权的一个条件。当然,尽管"与政治无关",实际上中共早就要把奥运办成一个"大国崛起"的窗口,想通过举办这届盛会,来改善自己的国际形象。因为一九八九年"六四"屠城以后,中共一度在国际上成为人人喊打的过街老鼠。经过将近二十年的努力,好不容易才加入了WTO,在国民生产总值和外汇储备上的排名,已经跃居世界前列。国内大部分居民的生活,已经摆脱了毛泽东时代的普遍贫穷。如果再办好这次奥运,这个党对中国的统治,将能增加一些合法性的分量。

  这种愿望,也没有什么不好。但是中共当权者一贯言而无信,说的虽然好听,实际上依然故我。当运动员们来到北京的时候,看见这个城市经过"清理内部,打扫街道"之后,真是干干净净,一尘不染,果然做到了"稳定压倒一切"。但如果他们能深入地看看,便会发现:

  "奥运拆迁户"被逼得无处存身,有人已经自杀;

  北京的"上访村"已被夷平,访民都已被如狼似虎的"截访"便衣警察抓回原籍;

  异议人士和维权人士或被禁锢于家中,或被警察"陪同"到外地"旅游";

  "天安门"母亲们正为"六四"遭杀害的儿子十九年不能昭雪而哭泣;

  与世无争的"法轮功"善男信女,已被打入地下,在偌大的中国竟找不到一平方米的打坐练功之地,而坚持信仰者则正关在劳教所里遭受残酷折磨。

  如果奥运运动员们被这些煞风景的事实所干扰,他们心里能平静吗?     

  当然,以中国公安和秘密警察的过硬功夫,保证各国运动员和贵宾除了"莺歌燕舞"之外绝对看不到上述那些煞风景的现象,是完全有把握的。但是,下面两幅更煞风景的画面,却是举世皆知,无法保密的:

  一是对西藏人民的暴力镇压,一是在世界范围内掀起的"爱国主义"狂潮。

  对拉萨人民和平抗议实行暴力镇压引发的藏民地区的动乱,以及继之而来的大规模搜捕和迫害,中共虽然严密封锁,但是纸包不住火。中共愈是拒绝外界采访,便愈加"此地无银三百?",劣迹已经无可挽回了。

  至于在中国和外国上演的"爱国主义"闹剧,那是中共编导出来公演专门给人看的。编导者自以为得计,其实真是愚不可及。这一下把他们苦心经营的"改善国际形象"的牌子整个砸了。

  中南海里作出此种决策的长官和谋士们大概以为,掀起一场"爱国主义"狂潮,足以使被他们愚弄的"愤青"效法文革中的"红卫兵","毛主席挥手我前进",指向哪里就打到哪里。有种"爱国行动"做基础,便可以使一党专政固若金汤,用这种"爱国行动"在世界上耀武扬威,也足以使洋人心惊胆战,体验一下这个新"崛起"的"大国"风采。可惜中南海新当权的决策者们虽然有大学毕业以上的学历,对历史却太无知了。他们不知道慈禧太后利用义和团玩弄"暴民政治"的后果是加速大清王朝的灭亡。这些决策者对现实同样是愚蠢得可笑,如今世界已经发展到甚么时代了,怎么能容得如此不齿于人类文明的野蛮行径?即使从现实利益考虑,难道在中国执政的你们,居然不知道现在中国对西方的依赖远远大于西方对中国的依赖吗?你们煽起排外狂潮,是和谁过不去?到底是和外国人过不去,还是和自己过不去?

  多少有点常识的人也不会干这种搬起石头砸自己脚的蠢事!

  如果你们想办好奥运,那么,编导这种"爱国主义"闹剧已经严重破坏了即将开幕的奥运气氛,使不少人望之却步。事实上它的恶果已经远远超出奥运之外。你们不但自己在世界舞台上献了丑,使被你们驱使上街表演的演员们丢了人,而且害得全世界的中国人都因为有你们这样的人来当政而蒙羞。虽然你们并不是中国人民选的,"中共"和"中国"并不是一回事,但现实是你们在治理着这个国家,以致CNN记者在批评中国政府时,顺口说了个"中国",引起中国人的反感。后来,CNN记者已为此道歉,并声明批评的是中国政府,这个误会也就解开了。其实所以造成这种误会,正是因为你们总是鱼目混珠,把"中共"和"中国"混为一谈,把中国人当人质,抵挡国际舆论对你们的谴责。

  现在你们当中好像有人开始有些醒悟,也怕暴民政治烧到自己,所以悄悄降温。但愿你们能把这次"作法自毙"的蠢事作为一个契机,冷静地反思一下,不只是为这次奥运会,而且想想国家的前途和自己的命运。是被这条极左的"暴民政治"路线牵着鼻子走到底呢?还是抬起头来,看看世界大势呢?是因循苟且,熬过这次危机,让奥运平平安安过去,以便"全身而退"呢?还是明察时务,顺应世界民主大潮,勇敢地开创一个新局面呢?



(文章仅代表作者个人立场和观点)
本文留言

近期读者推荐