中国食言奥运承诺

2007-12-10 01:19 国际人权组织大赦国际星期五表示，中国迄今并没有履行自己为举办北京奥运而改善人权和给予媒体新闻自由的承诺。难道中国政府的承诺想初一的月亮，履行不履行就像十五的月亮，初一十五不一样？ 自由亚洲电台记者闻剑为此邀请旅美中国问题观察人士方杰和中国六四天网人权事务中心负责人黄琦进行讨论。

闻剑：那么首先我问一下人在纽约的方先生。

方先生：这个问题我们要需要回顾一下中国申办奥运会的历史，中国第一次申办奥运会是1993年，当时国际奥委会并没有给他这个申办权，主要理由就是中国缺乏人权保障，包括缺乏新闻自由。那么说十个八年之后，到了2001年中国又第二次申办奥运会，就是国际奥委会轻而易举就给了中国这个申办权了。但是2001年的时候，中国人权状况比1993年的时候并没有任何的进步，所以说呢，2001年国际奥委会轻而易举给了中国主办奥运会这个权力，本身就是一个错误，在犯了这个重大错误之后呢，到了今天，你呢再去要求中国改善人权，开放新闻自由，我觉得这已经是不可能的事情了。中国已经取得申办权，他就达到他的目的。

闻剑：那既然这样，我就再问一下黄琦先生，黄先生您怎么看？

黄琦：如果从中共当局对国际奥委会和国际社会的承诺的角度来看的话，毫无疑问，他们是没有达到承诺的；但从另一个角度来说呢，这么多以来，我的感觉是中国大陆的人权状况是一年比一年好，即使是黄琦在监狱里头被打得头破血流的时候，我感觉到人权状况还是更好。因为在很早的时候，至少在十几二十年前的时候，政治犯的遭遇是非常残酷的。在今天相对说来，暴力对人身的侵犯要少得多。

闻剑：那我问我的第二个问题，那首先问一下方先生，那么现在人在美国耶鲁大学进行短期教学访问的中国著名维权律师腾彪说：“假如中国政府在人权方面、在新闻自由方面不能履行自己的诺言，那么人权人士就应该和各国政府进行联系，和这些体育明星进行联络，来抵制奥运，但是呢，就连大赦国际本身也排除呼吁国际社会来抵制奥运这个可能性。方先生你认为国际社会应该来抵制在北京举行的奥运会吗？

方杰：我觉得这个问题要从两个方面考虑，第一方面主要于一些人权活动者以及一些人权组织，以及各自身份去抵制奥运会，这是他的个人权利，同时某些人权组织，以组织名义他愿意抵制奥运会也是他的组织权力；另一个方面呢，从整个国际社会来看，从大多数国家奥委会来看，从大多数国家政府来看，并不主张抵制奥运会，因为这个奥运会是一项非政治性的活动，他不是一项联合国的行动。

闻剑：那黄先生您怎么看？

黄琦：对于奥运会这个东西，我首先先赞成方杰先生的提法，这是自身的权力。另一个角度来说奥运这一百年历史可以看出，每一届奥运实际上都是在促进人权。它至少加强了开放度，让相对专制或者专制的国家与国际社会见面，在这种情况下，奥运会或多或少会促进人权的改善。所以在这个过程当中，从我们中国六四天网人权事务中心的角度来看，我们不会利用任何奥运会的机会突出说明什么问题。

闻剑：那我问我的第三个问题，我先问一下黄琦，那么大赦国际说：虽然他们认为这个中国在人权和新闻自由方面的承诺，迄今并没有对现，并不认为在不远的将来，中国在人权状况随着奥运会召开的临近会有所改善。那么，现在黄先生你认为中国人权你也像大赦国际一样，你并不认为这个状况会有所改善吗？

黄琦：是的，在奥运会进行期间，中国当局实际上可能采取两方面的措施，一方面会加强一些控制，因为毕竟在奥运会期间发生很多突发事件，或者发生很多那种抗议、示威事件，对于奥运会本身也是不恰当的。但是就是说这个期间，访民或者说中国的公民如何成功表达自己的心愿，这当中还是有一定的问题，在这个过程当中，我想奥运会期间可能会出现短暂人权状况下滑的这样一个情况。

闻剑：那方先生您同意吗？

方杰：我是认为，中国在筹办奥运会这些年里面，一直奉行着稳定压倒一切的方针，就是说要防止和制止在奥运会期间或者说在奥运会前，发生任何针对奥运会的抗议活动，不论是政治性的抗议，比如说要求民主或要求自由、要求法治；还是非政治性的抗议，比如说民间维权，失地农民的抗议，就是说无论任何的抗议，都必须把它防止，所以我想，中国的人权状况将在即将来临的奥运会前八个月的时间以及举行奥运会数十天内，会出现受压抑和进一步下滑的趋势。

闻剑：那咱们一言一蔽之，咱们总结一下，说这个北京奥运究竟对中国人权，对中国的新闻自由，是有促进作用呢还是？

黄琦：奥运，对中国大陆人权有促进作用。

方杰：我觉得就奥运会本身而言以及就筹办奥运会整个过程而言，在中国举办奥运会实际上是拖延了中国政治改革，拖延了中国的人权改善。(文章仅代表作者个人立场和观点)