每年的六月至七月，中国高等院校的学生，都忙于温习，准备即将举行的年终考试。
但在今年，在这段各院校学生正全力温习期间，中国多间大专院校都出现骚乱。在本月六日，广东省中山市电子科技大学中山学院爆发骚乱，七日，山东枣庄学院亦发生骚乱。在上月底，山西省邯郸大学，亦曾经爆发过骚乱。在三十天以来，中国已经爆发三宗大专生骚乱。
而三宗骚乱的性质都相当类似，两间学校都是校方要求学生，在考试温习期间赶快搬宿舍，往往在公告发出后数天就要搬走。学生不满校方的决定，很快在网上透过QQ等手段动员群众，然后就用骚乱这种手段来迫使校方回应学生的诉求。为何搬宿舍，最后会搬出暴动来？
一位在电子科技大学中山学院的学生，接受本台访问时，就指校方不体谅学生的苦况，只是贪方便，为了迎接新生来到就要他们在考试期间搬迁，并无早一点通知他们搬迁计划，更未有与学生商量过，完全不尊重学生。他说：“他们要我们搬宿舍，是因为有一批新生来到，要应付这些新生要求。而女生们力气不够，要同时搬家和应付考试，你要他们怎么样应付呢？”
这位学生指，校方纯粹以指令方式，要求学生在考试前搬走，正正是宿生发动骚乱的导火线。
在海外很多院校，由学生选出来的学生会干事，以及师生谘询组织的学生代表，会协助学生与校方之间沟通。而不少大学亦有师生共同组成的谘询、自治组织，在政策出台前，做好校方与学生间的沟通工作。有些海外院校，甚至规定在决定学校决策的校董会中，必须有学生的民选代表。
但在中国，学生会多被视为校方代表，多于学生代表，学生会干事，往往被称之为学生干部，虽然学生会的章程规定，学生会干事要由学生之间互选产生。但在电子科技大学中山学院发生骚动期间，学生在网上发表的文章中，就用「走狗」来形容协助校方与学生沟通的学生会干部。不少学生在网上论坛，更与学生会的代表对骂，而支持学生会的人，往往亦会被辱骂，情况相当火爆。
接受本台访问的电子科技大学中山学院的学生指，他们对校方政策有任何不满，根本不会考虑向学生会干部反映，而找学生会干部联络亦不容易。在电子科技大学中山学院的学生会网页中，就无任何学生会干部的联络电话。
成都大学讲师王怡接受本台访问时指，传统上，学生会并非一个用来代表学生的组织，事实上，学生会，以至其他学生组织，都是用作协助校方管理学生，多于代表学生维权。基本上，双方并不具备常规渠道，就一些政策问题进行磋商。
他指在过往体制下，这种利用学生会作为管理学生的组织，还未出大问题。但近年，在大专教育趋向市场化的情况下，学生本身往往视自己为消费者，有权就教育质素提出自己的意见，这种思维之下，他们会对很多校方的政策作出批评，亦会敢于参与维权运动，这亦是近年中国大专维权运动兴起的原因。
他说：“中国的学生会，在传统上并不是代表学生的，而是校方管理学生的一个助手。在这样的情况下，他们并不是学生与校方之间的桥梁。事实上，好像独立工会一样，学生自发的才能够好好发起作用”
他指，近年不少大学生维权事件中，衍生出一批自发的学生组织，这些组织正如独立工会，或些独立维权组织一样，事实上扮演真正校方与学生之间的桥梁。但由于八九民运之后，当局很怕这些组织会闹事。所以不少学校答应学生要求的附带条件，就是要求这些组织即时解散。
不过，王怡亦都指出，中国有一些大专院校，亦认识到在市场化浪潮下，如果学生会的体制不作改革，以及不让学生参与校内事务决策，就会出现问题，已经尝试让学生代表列席个别会议，或在一些校方决策上，事前知会学生。不过，实行这些改革措施的高等院校，始终只是少数，对全国影响仍然未够大。而实施的大专院校，大多数是全国的重点院校。
除此以外，本台记者发现，学生要联络学生会干部并不容易，本台记者，由不同的渠道，包括学生提供，以及网上寻找，逐一致电电子科技大学中山学院学生会，或系会的干部，了解他们的日常工作，以及希望他们回应，一些学生对他们的批评，但他们的电话很多时都是无人接听，甚至被指欠费停机。而学生会的官方网页，都往往不刊登学生会干部的联络方法。
在近年的大学生骚乱中，另一个特色是学校很少会和平静坐、绝食或静坐，通常在抗议后，会迅速演变成以破坏公物泄愤为主的骚乱。被社会视为受过良好教育的大专院校，为何会倾向这样表达诉求？
王怡指，这与传统的大专院校管理上，学生知情权不被尊重有关。他指不少参与大专生维权的学生，不满意的事不只一件这么简单，当学生的知情权不受尊重的时候，加上校方长期不愿沟通，学生在日积月累的不满之下，倾向以激烈手段维权，认为这样才令维权有效果。他说：“因为现在高校的学生，和老师都一样的，知情权不受尊重，当出现这种情况下，他们讲的说话没有人听，他们便会采取激烈的措施，来尝试解决问题。”
他认为，最有效，亦最彻底解决学生维权抗争问题的方法，是学生会职能上的改革，让学生会以至学生组织，真正去代表学生。不过，他指出，现时很多大学的校方管理层，思想上仍然倾向于用传统手段管理学生，并无意思吸纳学生自发的维权组织，或将学生会转型为真正代表学生的组织，他认为短期内，情况仍然不会有改变。
虽然随著暑假开始，以及考试结束，不少学生开始放假，甚至离开宿舍，大专院校因搬宿舍引发的骚乱潮，会暂告一段落。但宿舍背后引发的问题，似乎仍然未解决。如果中国的大专院校，校方与学生之间的沟通和自治机制，仍然维持现制。在未来，搬迁宿舍，可能仍然会成为记者的其中一项需要注意的新闻焦点。(李建军报导)(文章仅代表作者个人立场和观点)
但在今年，在这段各院校学生正全力温习期间，中国多间大专院校都出现骚乱。在本月六日，广东省中山市电子科技大学中山学院爆发骚乱，七日，山东枣庄学院亦发生骚乱。在上月底，山西省邯郸大学，亦曾经爆发过骚乱。在三十天以来，中国已经爆发三宗大专生骚乱。
而三宗骚乱的性质都相当类似，两间学校都是校方要求学生，在考试温习期间赶快搬宿舍，往往在公告发出后数天就要搬走。学生不满校方的决定，很快在网上透过QQ等手段动员群众，然后就用骚乱这种手段来迫使校方回应学生的诉求。为何搬宿舍，最后会搬出暴动来？
一位在电子科技大学中山学院的学生，接受本台访问时，就指校方不体谅学生的苦况，只是贪方便，为了迎接新生来到就要他们在考试期间搬迁，并无早一点通知他们搬迁计划，更未有与学生商量过，完全不尊重学生。他说：“他们要我们搬宿舍，是因为有一批新生来到，要应付这些新生要求。而女生们力气不够，要同时搬家和应付考试，你要他们怎么样应付呢？”
这位学生指，校方纯粹以指令方式，要求学生在考试前搬走，正正是宿生发动骚乱的导火线。
在海外很多院校，由学生选出来的学生会干事，以及师生谘询组织的学生代表，会协助学生与校方之间沟通。而不少大学亦有师生共同组成的谘询、自治组织，在政策出台前，做好校方与学生间的沟通工作。有些海外院校，甚至规定在决定学校决策的校董会中，必须有学生的民选代表。
但在中国，学生会多被视为校方代表，多于学生代表，学生会干事，往往被称之为学生干部，虽然学生会的章程规定，学生会干事要由学生之间互选产生。但在电子科技大学中山学院发生骚动期间，学生在网上发表的文章中，就用「走狗」来形容协助校方与学生沟通的学生会干部。不少学生在网上论坛，更与学生会的代表对骂，而支持学生会的人，往往亦会被辱骂，情况相当火爆。
接受本台访问的电子科技大学中山学院的学生指，他们对校方政策有任何不满，根本不会考虑向学生会干部反映，而找学生会干部联络亦不容易。在电子科技大学中山学院的学生会网页中，就无任何学生会干部的联络电话。
成都大学讲师王怡接受本台访问时指，传统上，学生会并非一个用来代表学生的组织，事实上，学生会，以至其他学生组织，都是用作协助校方管理学生，多于代表学生维权。基本上，双方并不具备常规渠道，就一些政策问题进行磋商。
他指在过往体制下，这种利用学生会作为管理学生的组织，还未出大问题。但近年，在大专教育趋向市场化的情况下，学生本身往往视自己为消费者，有权就教育质素提出自己的意见，这种思维之下，他们会对很多校方的政策作出批评，亦会敢于参与维权运动，这亦是近年中国大专维权运动兴起的原因。
他说：“中国的学生会，在传统上并不是代表学生的，而是校方管理学生的一个助手。在这样的情况下，他们并不是学生与校方之间的桥梁。事实上，好像独立工会一样，学生自发的才能够好好发起作用”
他指，近年不少大学生维权事件中，衍生出一批自发的学生组织，这些组织正如独立工会，或些独立维权组织一样，事实上扮演真正校方与学生之间的桥梁。但由于八九民运之后，当局很怕这些组织会闹事。所以不少学校答应学生要求的附带条件，就是要求这些组织即时解散。
不过，王怡亦都指出，中国有一些大专院校，亦认识到在市场化浪潮下，如果学生会的体制不作改革，以及不让学生参与校内事务决策，就会出现问题，已经尝试让学生代表列席个别会议，或在一些校方决策上，事前知会学生。不过，实行这些改革措施的高等院校，始终只是少数，对全国影响仍然未够大。而实施的大专院校，大多数是全国的重点院校。
除此以外，本台记者发现，学生要联络学生会干部并不容易，本台记者，由不同的渠道，包括学生提供，以及网上寻找，逐一致电电子科技大学中山学院学生会，或系会的干部，了解他们的日常工作，以及希望他们回应，一些学生对他们的批评，但他们的电话很多时都是无人接听，甚至被指欠费停机。而学生会的官方网页，都往往不刊登学生会干部的联络方法。
在近年的大学生骚乱中，另一个特色是学校很少会和平静坐、绝食或静坐，通常在抗议后，会迅速演变成以破坏公物泄愤为主的骚乱。被社会视为受过良好教育的大专院校，为何会倾向这样表达诉求？
王怡指，这与传统的大专院校管理上，学生知情权不被尊重有关。他指不少参与大专生维权的学生，不满意的事不只一件这么简单，当学生的知情权不受尊重的时候，加上校方长期不愿沟通，学生在日积月累的不满之下，倾向以激烈手段维权，认为这样才令维权有效果。他说：“因为现在高校的学生，和老师都一样的，知情权不受尊重，当出现这种情况下，他们讲的说话没有人听，他们便会采取激烈的措施，来尝试解决问题。”
他认为，最有效，亦最彻底解决学生维权抗争问题的方法，是学生会职能上的改革，让学生会以至学生组织，真正去代表学生。不过，他指出，现时很多大学的校方管理层，思想上仍然倾向于用传统手段管理学生，并无意思吸纳学生自发的维权组织，或将学生会转型为真正代表学生的组织，他认为短期内，情况仍然不会有改变。
虽然随著暑假开始，以及考试结束，不少学生开始放假，甚至离开宿舍，大专院校因搬宿舍引发的骚乱潮，会暂告一段落。但宿舍背后引发的问题，似乎仍然未解决。如果中国的大专院校，校方与学生之间的沟通和自治机制，仍然维持现制。在未来，搬迁宿舍，可能仍然会成为记者的其中一项需要注意的新闻焦点。(李建军报导)(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 六七
看完这篇文章觉得
排序