67岁老人自称溥仪之子驳斥婉容皇后失德

长春市民王先生近日走进本报，他表示由吉林人民出版社于1984年12月出版的《末代皇后和皇妃》一书存在几处差错，而对于书上记载婉容皇后失德一事，他也表示事实并非如此。王先生透露说，他之所以这样了解和关注这些事情，是因为他就是溥仪和婉容的亲生儿子。就王老先生所说的事，昨日记者专程采访了《末代皇后和皇妃》一书的作者——长春溥仪研究会副会长王庆祥老师。

　　67岁老人自称溥仪之子

　　今年67岁的王老先生是长春人。“我今天是以一名普通读者的身份来说这件事情，而且末代皇帝溥仪的时代距离我们并不远，很多知情者依然在世，所以很容易可以得到证实。”王老先生说，他1939年出生，是溥仪和婉容的亲生儿子。“我3岁被立为太子，当时为了保证我的安全，一出生父母就把我送出宫，用别人的孩子把我给换了，那个孩子也就算是替我死去了。”王老先生说，关于溥仪没有生育能力的事情也是不对的。

　　他向省新闻出版局投诉

　　王老先生告诉记者，就在今年下半年，他就《末代皇后和皇妃》一书中存在的几处史实性差错向省新闻出版局进行了投诉。老人还拿出了相关的投诉材料和省新闻出版局对此事作出的相关意见书。王老先生说，这本《末代皇后和皇妃》一书是由我省的史学家王庆祥所著。“我觉得书中有些地方不妥。书中对婉容的出生年份记载不实，书中说婉容1945年是41岁，而婉容和溥仪是同年出生，都是1906年生人，而书中写她1945年41岁，也就是1904年生人，所以错了。”此外，书中关于婉容皇后去世的地点也不对，书中记载婉容皇后死于敦化，其实是死于延吉。

　　婉容死亡地点确实错了

　　王老先生说，关于书上说婉容皇后作风有问题一事，他表示那些都是后人故意编造的。在采访中，王老先生向记者透露，他之所以这样关心溥仪和婉容的事情，因为他就是溥仪和婉容的亲生儿子。

　　就王老先生所说的情况，昨天一早记者来到了《末代皇后和皇妃》作者王庆祥老师的家中。对于王老先生所提出的几点疑问，王庆祥老师一一作出了解释。王庆祥说，按照王老先生说书中对婉容的年龄的报道出现了差错，其实并不是这样的。“婉容生于1906年，和溥仪同年生，这事很多人都知道，对于婉容的年龄，我们都会指虚岁，并不是周岁。”而关于婉容皇后去世的地点，王庆祥说，当时他是引用了 “中央社”的报道，报道中说婉容是死在敦化，其实后来知道这确实是不对的，这一情况他在1985年就发现了，同年，他就在当时影响很大的《新观察》上做了明确的更正，文章中对婉容的原籍和族属也进行了详细说明。

　　溥仪根本不可能有儿子

　　对于王老先生说，他是溥仪和婉容皇后的亲生儿子，王庆祥老师很坚决地说：“不可能，绝对不可能，溥仪是没有生育能力的，他和婉容根本就没有同过房。对于这件事情，我都是有证据的。李国雄伺候了溥仪30多年，我这有和他谈话的录音，他对溥仪十分了解，就是溥仪上厕所也是他跟在后面。此外，我和李淑贤合作了18年，她也说，她和溥仪生活5年中根本都没合盖过一床被。后来他们就像兄妹一样，溥仪称呼李淑贤小妹。”

　　王庆祥说，关于溥仪立太子的事情是在1950年3月。当时被关押的溥仪在苏联的监狱里，因为怕引渡回国后必死无疑，溥仪就立了侄子为太子。