content

研究结果: 穷人有盖茨得不到的快乐

 2006-07-05 12:51 桌面版 正體 打赏 0
在宣布自己的研究结果之前,美国普林斯顿大学的丹尼尔·卡尼曼和艾伦·克鲁格等人已经进行了长达两年的调查研究。

在2004年,他们曾向909名美国工作女性发出问卷,请她们记录自己前一天的日常活动和对这些活动的感受。在被调查的女性中,有些人的年收入低于2万美元,而有些人的年收入则超过10万美元。

他们还对调查结果进行了预测,认为和年收入超过10万美元的“高收入女性”相比,那些年收入少于2万美元的“低收入女性”的“坏心情”时间会比前者多32%,因为每年挣2万美元在美国实在算是“穷人阶层”。

但调查结果出乎他们的预料,那些年收入少于2万美元的“低收入女性”的“坏心情”时间只比“高收入女性”多12%,也就是说,人们的收入同幸福感的关系可能被夸大了。

2005年,他们又对另一组工作女性进行了调查。在这次调查中,被调查者不仅要记录她们对生活的整体满意程度,还要回答自己在每一天的每一个时刻里的心情指数。结果发现,高收入一族虽然对生活的整体满意程度较高,但她们在每一天里的心情指数并不是随财富而明显变化。

对此艾伦·克鲁格解释说,“当人们有高收入时,他们认为自己应当是满足的,这也反映在他们的答卷中。但实际上,收入对于人们每一天里时时刻刻的快乐程度关系不大。”

他们还引用另一组数据佐证自己的发现,从1958年到1987年,日本人的人均国内生产总值(GDP)增长了5倍,但日本人自我评价的幸福感则几乎没有增加。也就是说,当一国民众的富裕程度达到人均GDP1.2万美元时,金钱几乎不再带来幸福了。

究其原因

高收入者被琐事所累

这似乎有悖于常理,但卡尼曼和克鲁格等人认为,快乐随财富消失的奥秘在于,有钱人的生活变得更繁忙,反而没有时间去享受简单的快乐。

他们又借用美国劳工统计局的一组数据,这组数据调查了不同收入等级的人群是怎样消费他们的时间的。结果卡尼曼等人发现,高收入者的生活里充满着琐碎事务,他们将大部分时间用于工作、出差、照看孩子和购物,而且比低收入者更感到紧张和压力。

统计还发现,年收入超过10万美元的美国男性一年只有19.9%的时间花在“被动式”娱乐活动中,如看电视和社交,而年收入不到2万美元的美国男性一年则有超过34%的时间花在“休闲”上。

虽然人们的收入和幸福指数各不相同,赚钱的热情都丝毫没减,但也许正是这一点,才导致富人总觉得自己太累,而穷人反而会活得“很开心”。原因是,成功人士往往追求更高的成功目标,这就意味着放弃那些触手可及的生活快乐,而这些小快乐往往是穷人们自得其乐的源泉。

克鲁格说,“如果你问我为什么穷人的生活其实没那么糟糕,是因为他们可以享受到比尔·盖茨无法享受到的快乐,考虑到后者在微软的工作安排。”

最终结论

“攀比”更能感到幸福

卡尼曼等人在研究中总结了幸福感缺失的三大原因:

第一,人们在攀比中更能得到满足和幸福,而不是个人财富的绝对增加。卡尼曼等人指出,一个社会的共同富裕并不会使其中的个体感到更满足,相反,当人们在与同阶层者进行比较后发现自己更富裕时,才会产生更明显的满足感和幸福感。

第二,物质消费只能带来短暂的快乐,人们的消费需求随着消费能力而增长。简单地说,物质消费只能满足人们一时的需求,基本不产生长期效应。而随着财富的增长,人们的欲望和需求也在增长。

第三,生活方式。越有钱就越幸福也许只是一个假想,财富的增加往往意味着工作节奏加快和压力的增大,结果是,有钱的人在越来越有钱的同时,也越来越忙碌,并面对更多的紧张和压力。
--版权所有,任何形式转载需看中国授权许可。 严禁建立镜像网站.
本文短网址:


【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用,成为《看中国》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。

分享到:

看完这篇文章觉得

评论

畅所欲言,各抒己见,理性交流,拒绝谩骂。

留言分页:
分页:


Top
x
我们和我们的合作伙伴在我们的网站上使用Cookie等技术来个性化内容和广告并分析我们的流量。点击下方同意在网络上使用此技术。您要使用我们网站服务就需要接受此条款。 详细隐私条款. 同意