系之演义

本报此前曾介绍过中国的一种特殊却又盛极一时的公司形态－－系。几年来出现了或大或小的几十个系。每一个系都由不严谨与不规范的融资渠道联结起来，融资的方便是系产生的必要条件。因为中国目前社会信用严重缺失，企业尤其是民营企业的扩张，受到的最大的制约来自于资金－－当然这是老板们主观的想法。也许旁观者可能认为，缺乏诚信负责的品质是其真正的制约因素。老板们往往认为，只要他们搞到了资金，他们就可以挤进500强。所以他们往往在资金问题上付出最大的努力；而多数的老板之所以成功，就是他们善用各种方式搞到资金。

所以，这些系，无不以上市公司或金融机构为其主要的组成部分，进行一种迅速的似乎无限制的扩张。基本上，他们的扩张所采用手段是非法的。但是当他们正盛之时，明明人人都知道他们的真面目，社会却没有形成有效的制约环境，使之不至于走的太远，造成个人、其下属以及社会的悲剧。他们是中国的英雄，各地方官的座上宾，聚光灯下的明星。一旦他们的企业出现不能掩盖的问题，就顷刻间出现墙倒众人推的一幕，其本人及其下属即刻沦为街下囚。而他们在背地里做的事从来没有超出过公众的想象。

所以，系之现象，是一个悲剧。不仅仅是当事人的悲剧，也是民众的悲剧，国家的悲剧。主要的一些台面上的系的瓦解，似乎标志着这个特殊的事物已经成为历史了。不过据笔者的观察，这只是表象。也许对于系的欢呼已经成为历史，但是系作为现在中国经济生活中的一个客观存在，还远远没有退出历史。因为公众看到的，只是在台前的系。更多的是聚光灯盲区的系。笔者就认识一位大系的老板，他的系的王国，比已经倒塌的德隆还要大，现在还算安稳。他为什么不到，以及未来如何，笔者将另外评论。正是由于系的客观存在，才使得本报对系的专门祥解有着现实的意义。

每一个系，都是一个很长的故事。因此本报将选取两个具备典型意义的系进行介绍：格林科尔系与德隆系。前者以上市公司作资金来源，后者以金融机构作主要资金来源而兼有上市公司。将要介绍的其他系在特点上都不会与这两家有大的不同，但是会给读者提供一个构筑社会经济环境认识上的背景。

笔者选择的两个典型系，都与一个香港学者相联系——郎咸平。郎咸平从2004年起，开始在其演讲、电台节目以及著作中，公开指责一些企业侵吞国有资产，涉及的企业包括德隆、格林科尔、TCL以及海尔等等著名企业。这个指控是非常严重的，除了被指责着会感受到强大压力之外，连公众都被惊呆了。因为郎咸平这种直率不讳的方式、其通过对这些企业的财务分析做出的绝对自信的结论，都是多年来国内公众闻所未闻的。其实，国内财经界并非不知道这些事实的存在。人人都知道内地富豪有着庞大的灰色收入，且都从事着违法的交易。但是政府、媒体与掌握话语权主流经济学家非常默契的保持着一种表面上承认这种非法行为的姿态。就像皇帝的新装一样，大臣们一致的保持着认同皇帝穿上了新装的姿态，而不去理会自己心里面看到的另一面事实。

郎咸平恰恰成为一个讲出这一面事实的小孩。当然我们可以想见皇帝的大臣们的惊慌失措，他们小心翼翼维护者的一个东西被破坏了，而同时他们的阴谋也暴露了。当然他们不能承认这个小孩说的话，承认了他岂不是否定了自己。于是，带着惊慌不安的中国主流经济学家们开始反击，同时他们通过各种方式让人们相信，郎咸平不过是一个想要炒作自己而不惜打翻别人的下作之人。但是，事实不幸的一再偏向郎咸平：在他着文炮轰德隆以后，不到三年，德隆轰然坍塌；在他发表公开演讲指责格林科尔一年后，顾雏军锒铛入狱，格林科尔系解体。

系音谐“喜”，可系们的故事却只是充满了戏剧性的悲剧。说是故事，请读者们注意，其实就是今天中国的现实。