*治标不治本*
广西的戴先生认为，中国贫富差距扩大的根本原因在于制度，对某些商品征收消费税是治标不治本。
他说：“我觉得，中国的这种做法是治标不治本，征收这种消费税对缩小贫富差距根本不会有什么帮助。其他国家也试过这种收税，但是最终受害的还是普通老百姓。那些有钱人，那些玩得起高尔夫的人，他们对税收不屑一顾，他们有的是钱。我觉得，从税收方面来解决基本的贫富差距问题是不可能的，因为这是中国是制度问题才是造成贫富差距大的根本原因。”
*无助于缩小贫富差距*
辽宁的伍先生也认为，对高档商品征收消费税无助于缩小贫富差距。
他说：“我认为，中国的税务体系存在着很大的弊端，很不完善。中国的富人很多，征收消费税对他们是九牛一毛，也不会缩小贫富差距。”
*一个好苗头*
湖北的李女士说，政府对高档商品征收消费税是一个好苗头。
她说：“很多富人逃税很厉害。他们那样用钱，老百姓看在眼里感到比黄河泛滥还厉害。当然，现在这个决策也是一个好的苗头。”
*不得已而求其次*
德国的钟先生说，中国目前无法通过所得税调节社会财富分配状况，只好不得已而求其次，从消费税入手。
他说：“发达国家调解贫富差距的杠杆主要是通过所得税来实现，就是富人缴的所得税比穷人缴的所得税高得多。中国现在的这个政策，我比较支持，因为中国在所得税方面没有什么措施，控制不了，首先是银行系统非常不规范，第二是隐性收入太多，所以就从消费税这方面入手。”
*百姓利益需要宪法来保障*
上海的张先生说，老百姓的利益需要宪法来保障。
他说：“现在中国的口号越叫越响，花样越玩越多，但是，没有宪法的保障，一切都是海市蜃楼，对老百姓没有什么实际的利益。”
*消费税应该收*
福建的肖先生认为，对出国旅游也应当征税。
他说：“我认为，消费税是应该收的，而且对出国旅游也应该征税。他们有钱去旅游，有钱到国外消费，就应该为国家多做点贡献。”
*不失为一种手段*
河北的张先生说，尽管征收消费税不能从根本上解决贫富差距问题，但也不失为一种手段。
他说：“中国人现在特别反对中国的贫富差距扩大，可是对政府出台对11种商品征收高额消费税又表示反感，我感到很奇怪。中国贫富差距扩大，政府有什么办法？还能搞第二次土改，消灭富人吗？应该承认，政府做出这种决策是一种很好的选择，但是我并不认为这能解决一切问题。”
*对人民表示一种姿态*
内蒙的郭先生说：“这次设置消费税好像是对人民表示一种姿态。我个人认为，这是一种假象。实际上，说到中国选择的贫富差距，谁最富呢？是共产党的官最富。这是最根本的问题。”(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 美国
看完这篇文章觉得
排序