Quantcast

content

“中国将设50个省级政区”传言从何而来

2004-05-12 15:58 桌面版 正體 0
    小字
5月10日,民政部区划地名司司长戴均良接受新华社记者采访辟谣,表示“近日有关媒体引用他的话所做的‘国将设50个省级政区’的报道,纯属断章取义,严重失实”。此时,这条言之凿凿的消息已通过部分媒体和网络流传甚广,并有所谓新“行政区地图”出现。这条曾引起读者和网民多方关注的传言是怎么来的?为什么说得如此真切?记者就此做了调查。

  ■香港《文汇报》最先报道此事 戴均良认为该报道是客观的

  有关此报道最初的由来,戴均良解释说,去年年底以来,媒体关于中国行政区划改革的报道较多,关于深圳将升格为直辖市的传闻也一直不断,多家香港媒体希望采访民政部的主管官员。为澄清事实,他接受了香港《文汇报》记者的采访,就有关行政区划问题谈了一些个人看法。

  记者了解到,这个采访是今年1月在北京进行的,于今年3月底刊发在香港《文汇报》上。其中关于划小省份的两段原文是:“分省、缩省一直是学术界争论的焦点问题。戴均良认为,省的规模过大,既不利于管理,对国家长治久安也没有好处。从中国国土面积和人口考虑,中国设50个左右省级政区比较合理。”

  “戴均良同时强调,缩省虽然有必要,但一定要等到政治环境、经济发展水平、基础设施建设等各方面条件成熟时才可以进行。从中国目前国情出发,重新进行大规模分省不现实,既会影响社会稳定的大局,又会在一定程度上加大行政管理成本。他估计,近几年这方面没有大动作。”

  戴均良说,上述报道是他的个人看法,不代表官方意图,他同时认为香港《文汇报》的报道是客观的。

  ■《文汇报》整版报道只有400字涉及“缩省” 这400字被其他媒体“添油加醋”

  记者查阅了香港《文汇报》,发现该报当时曾连续刊发了六篇有关“中国行政区划改革”的系列报道,其中包括撤并乡镇、地市改革、设立直辖市等多方面内容,而“缩省”只是这六篇报道其中一篇的一部分;这篇文章共3000余字,涉及“缩省”的只有包括上述两段文字在内的400余字。

  文章见报后,引起了很大反响,随后中国新闻社将香港《文汇报》报道有关行政区划改革及“缩省”的内容予以转发。记者对比了原稿和转发稿:香港《文汇报》报道重点是“行政区划改革”,“缩省”只占一小部分,而中新社转发稿重点则落在“中国设50个省级行政区较为适宜”上;在具体表述方面,中新社使用了香港《文汇报》有关“缩省”那400多字原文,而占该报篇幅90%以上的“行政区划改革”其他内容及实施背景则被缩编为很短的几段文字。

  中新社的这篇转发稿很快又引起了其他媒体的关注。从4月1日开始,国内多家媒体对此消息进行了转载。记者查阅了当时登载了此事的多家报纸,发现4月2日北京某报转载的还是中新社的稿件,到了4月7日南方某媒体的报道中消息来源已经成了“戴均良日前在香港接受本报记者采访”,而且原来400字的“缩省”内容已经被“发酵”成了5000余字的两个版内容;在香港《文汇报》原文中尚是改革思路的“缩省”内容已经被这家媒体描绘成了“将在2005年实行的改革重点措施之一”。

  对此民政部区划地名司办公室工作人员答复记者:“三四月份戴司长都在北京上班,并没有去过香港出差,更谈不上接受记者采访。”

  ■“50省”新地图制作“精良”并有不同版本 以讹传讹通过各大网站快速传播

  4月中旬,有关“设立50个省级行政区”的新闻逐渐退出了公众视线,然而就在这时几家著名的网站和BBS上开始有网友贴出“中国新的行政区划地图”;这些地图与我们熟悉的中国地图相比,最大的区别就是全国疆域“真的”被分成了50个省级行政区,有的甚至还列出了如何“缩省”的具体内容。

  在某著名网站上记者就看到这样一幅地图,它将辽宁省一分为二,分成了“辽东省”和“辽宁省”,又把山东省分成了“胶东省”、“淮海省”和“山东省”,还把现在的香港、澳门及广东珠海合并成了“香港都”,并宣称新区划在2005年实行;从形式上看,这些地图制作得非常“精良”,再加上煞有介事的介绍文字,因此一被贴出来就引起了网民们的极大关注。当时绝大部分网友对此事是否真实都表示了怀疑,其中一位网友的质疑颇具代表性:“这么大的事,而且明年就要实行,怎么也没见提请全国人大审议?”

  到了4月底,更多类似的“新行政区划图”开始出现在其他网站上,甚至还有了不同版本,由于此前很多媒体都对“设50省”一事进行了报道,很多网友的态度开始由怀疑转变为信以为真,“设50省”的消息也开始随着这些地图的快速传播再度成了网站上的热点话题。

  ■“缩省”历来是学术研究争论观点 所谓“新地图”可能是学者为研究绘制

  5月10日,民政部戴均良司长专门就“设50省”一事作出澄清,表示相关报道是断章取义,平息了网上有关此事的种种议论,然而整件事情的发展过程中却让人生出几分疑惑。

  一次正常采访最后是怎么衍生出假新闻的?记者从有关渠道了解到,由于中国行政区划改革事关重大,香港《文汇报》的见报稿是经过民政部相关部门领导审核修改后才予以发表的;然而在此后的多方转载中,只有中新社使用了香港《文汇报》的原文,不少媒体转载时不仅添加了很多内容,也未说明这些添加内容的来源,并且没有一家媒体向唯一采访过戴均良的香港《文汇报》记者了解过具体采访细节及背景,这就造成了以讹传讹。

  “缩省”真的是前所未见的新闻吗?采访中记者查阅大量资料发现,这已是学术界讨论多时的话题。比如《行政区划与地名》杂志在2003年2月号上发表的“行政区划专题研究报告” ---《关于近年来大中城市市区行政区划调整变更的研究》以及早已出版发行的《中国市制》一书中,都对调整省级行政区划一事进行了阐述,其作者都是戴均良司长;而香港《文汇报》报道中所涉及的问题,在书中也都能找到对应。

  有关人士告诉记者,其实“缩省”并不是一个新话题,学术界研究行政改革时经常提到,但是因为涉及面广,意见并不统一,根本不像某些媒体报道的那样“在近期就会实施”;至于那些在网上流传的“新行政区划图”,他表示不排除是一些学者出于研究目的绘制后流传出去的,读者不必信以为真。

北京青年报 

--版权所有,任何形式转载需看中国授权许可。 严禁建立镜像网站.
本文短网址:


【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用,成为《看中国》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。

分享到:

看完这篇文章觉得

评论

畅所欲言,各抒己见,理性交流,拒绝谩骂。

留言分页:
分页:


Top
x
我们和我们的合作伙伴在我们的网站上使用Cookie等技术来个性化内容和广告并分析我们的流量。点击下方同意在网络上使用此技术。您要使用我们网站服务就需要接受此条款。 详细隐私条款. 同意