按：2004年2月24日，蒋彦永医生上书，提出“爲六四正名”。3月两会期间，丁石孙教授提出对镇压法轮功的异议。2004年3月 15日21时30分～23时30分，我接受希望之声国际广播电台《天下纵横》节目记者杨红峰两个小时的专访，今回忆所谈内容之一部分，记录如下。
一、蒋彦永提案与丁石孙提案
第一，文革、六四事件、镇压法轮功，这三波镇压是一脉相承的，那么对文革死难者、关押者的平反和对文革的正名，对六四死难者、关押者的平反和对六四的正名，对法轮功死难者、关押者的平反和对法轮功的正名，也应当是一脉相承的。所以蒋彦永医生和丁石孙教授的两个提案，有共同的价值，那就是对于第二波镇压和对第三波镇压同时喊“不”，同时要求还原真相，同时要求澄清事实，同时要求惩治罪魁祸首和帮凶，同时要求赔偿受害人损失并恢复名誉，同时要求争取《宪法》赋予公民的政治权利、社会权利和思想自由、信仰自由。
第二，六四事件和镇压法轮功不亚于文革的残酷，甚至比文革更残酷，受迫害物件的底线越来越低，降低到什么程度呢？降低到学生、平民，再降低到没有任何政治诉求的普通百姓。因此，天安门母亲、人权活动者、民运人士、政论人士以及蒋彦永医生和法轮功团体、法轮功学员、丁石孙教授的努力将面对更大的艰难阻力，也是因爲如此，所以他们的勇气、良知和正义感也就显得更爲珍贵。
第三，与六四相比，法轮功唯一不同的是中共对它的迫害更加持久，打击面更加宽广，手法更加隐蔽，资讯封锁更加严密，那么丁石孙教授的提案所遇到的艰难阻力比蒋彦永医生的提案更大，因此，丁石孙的这个提案，它的份量更重，更可贵。
第四，从2001年到2004年的网路文字狱和民间维权的冤假错罪案来看，除文革、六四、法轮功之外，那就是对网路异议人士和民间维权人士大规模的镇压、逮捕、审判、关押和其他种种迫害，也就是说，除文革、六四、法轮功之外，这是中共建政以来的第四波镇压。这四波镇压都有一个共同特点，那就是爲了捍卫中共特权，尤其是捍卫中共少部分人的最高特权，而不惜一切代价对民间和平力量实施暴力、恐怖、收买、统战、谎言等清洗行动。但是这些清洗行动，必然遭到反对，而且反对者必然胜利，因爲道义不在中共那里，它没有占据道德制高点。
二、蒋、丁提案的必然性
一个历史人物的出现，一个重要提案乃至政策、制度的出现，只要有这种土壤，人民有这种诉求，当它形成一定规模的时候，有一个合适的机会，必然会出现。就好像今天我杨银波接受你红峰的这个采访，这是偶然的吗？不，这是必然。因爲我看到了很多真相，我走了很多地方，见了很多人，写了很多记录和思考，这种记录和思考是以人民诉求爲根本的，因此这些记录和思考是有价值的，我要传播这些价值，而海外媒体、港台媒体、中国民间媒体有这种传播价值的机会，我必须珍惜这些机会。讲话，讲真话，不惜一切代价地谈论这些看起来很敏感、但又必须谈论的问题，使它被越来越多的人接受。把问题公开化、透明化，放在媒体上、桌面上谈，只要问题公开化了，增加交流、认同和共识，这样才有解决的可能。这也是我们自己学习民主，走向文明的一个过程。
三、我的六四启蒙
我是1983年正月十懦錾
- 关键字搜索：
- 杨银
看完这篇文章觉得
排序