蒋博士曾在1983年代表美国去大陆勘察水库计划及平面布置图，他以世界最大的胡佛水坝及巴西的水坝来作比较，三峡水库不论是水容量、控水区域、面积都更大，完成后可控制长江70% 的流量，预计有防洪、发电、航运、供水和旅游等多项的功能，但是水库建成以后，是否能照预期的会达成蓄水防洪、灌溉、发电的结果，现在说来是祸福难料，当初众多反对的理由，都被极力主张建坝的前中国总理李鹏的一句“中国不能为了保护生态而连百姓的肚皮都填不饱。”话挡回去。就在“上决下行、好大喜功”的情势下，决定兴建三峡水库。
如果说长江是中国的灵魂，长江三峡就是孕育中华文明的源头。蒋博士说世界上没有一个国家会在人口如此密集的地区建水坝，因为一旦工程发生错失，大坝崩溃后，将会造成无可估计的浩劫，而三峡库区人口稠密，库区人口总数达数千万，为了兴建水库，重庆市和湖北省的20个县区将被淹没，其中包括两个城市、十个县城及一千六百家企业。水坝一旦决堤它直接影响到长江经过的中国最精华的地区，连上海都可能会遭受波及而积水盈尺，故不可不慎重考量。其他的影响还包括居民需大量的迁移、如水中生物被破坏、被水淹盖的工厂有毒的化学物质外泄、民生健康因饮水污染而有染病的危险、历史古迹被淹没、1500 处矿区被淹没，此外还要考虑树木砍伐太多，难以作水土保持。两边山岩是否能承受如此大的水压，地质与地下水的变迁，凿山的沙石、树桩、垃圾清除问题等牵涉的方面非常广泛。
他接着举出一个实例，证明世界上的大水坝利少弊多，如埃及尼罗河的爱思望水坝，当初建筑者认为利益高，建成后会使下游生产量增加，没料到因冲刷的泥沙量太多，反而造成海水倒灌，下游的城市受到水患的灾害比建水库以前更大，同样的情形是否会在中国产生？例如首当其冲的江苏平原，这些问题都是等到水坝盖好后才发觉的，但已经太迟了。
综合以上几点，蒋博士曾经向当局建议，为减低、分散危险性，可以建数个小坝来代替大坝，避免一旦发生危险，造成的损害太大，可惜未能被当局接受。(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 水利
看完这篇文章觉得
排序