蔣博士曾在1983年代表美國去大陸勘察水庫計畫及平面佈置圖，他以世界最大的胡佛水壩及巴西的水壩來作比較，三峽水庫不論是水容量、控水區域、面積都更大，完成後可控制長江70% 的流量，預計有防洪、發電、航運、供水和旅遊等多項的功能，但是水庫建成以後，是否能照預期的會達成蓄水防洪、灌溉、發電的結果，現在說來是禍福難料，當初眾多反對的理由，都被極力主張建壩的前中國總理李鵬的一句「中國不能為了保護生態而連百姓的肚皮都填不飽。」話擋回去。就在「上決下行、好大喜功」的情勢下，決定興建三峽水庫。
如果說長江是中國的靈魂，長江三峽就是孕育中華文明的源頭。蔣博士說世界上沒有一個國家會在人口如此密集的地區建水壩，因為一旦工程發生錯失，大壩崩潰後，將會造成無可估計的浩劫，而三峽庫區人口稠密，庫區人口總數達數千萬，為了興建水庫，重慶市和湖北省的20個縣區將被淹沒，其中包括兩個城市、十個縣城及一千六百家企業。水壩一旦決堤它直接影響到長江經過的中國最精華的地區，連上海都可能會遭受波及而積水盈尺，故不可不慎重考量。其他的影響還包括居民需大量的遷移、如水中生物被破壞、被水淹蓋的工廠有毒的化學物質外泄、民生健康因飲水污染而有染病的危險、歷史古蹟被淹沒、1500 處礦區被淹沒，此外還要考慮樹木砍伐太多，難以作水土保持。兩邊山岩是否能承受如此大的水壓，地質與地下水的變遷，鑿山的沙石、樹樁、垃圾清除問題等牽涉的方面非常廣泛。
他接著舉出一個實例，證明世界上的大水壩利少弊多，如埃及尼羅河的愛思望水壩，當初建築者認為利益高，建成後會使下游生產量增加，沒料到因沖刷的泥沙量太多，反而造成海水倒灌，下游的城市受到水患的災害比建水庫以前更大，同樣的情形是否會在中國產生？例如首當其衝的江蘇平原，這些問題都是等到水壩蓋好後才發覺的，但已經太遲了。
綜合以上幾點，蔣博士曾經向當局建議，為減低、分散危險性，可以建數個小壩來代替大壩，避免一旦發生危險，造成的損害太大，可惜未能被當局接受。(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 水利
看完那這篇文章覺得
排序