我为什么要死盯着社会的阴暗面？

　　（２）
　　辩证法告诉我们，事物都是一分为二的，都有正反两方面的情况。因此，社会既有光明面也有阴暗面，这是千古不易的常识。社会的光明面和阴暗面，是相辅相成的，是同一枚硬币的两面。十全十美的社会，过去没有，现在没有，将来也肯定不会有。所不同的，只是社会的光明面和阴暗面所占比例的多少不同罢了。有的社会光明面多些，有的社会阴暗面多些。但有一点是毋庸置疑的，那就是阴暗面没有的社会，是不存在的，只要你够仔细，总能发现社会的阴暗面。

　　（３）
　　有人说我太偏激，思想偏了。他们说我戴着一副变焦距的望远镜，把社会的阴暗面无限地扩大之，把社会的光明面无限地缩小之。他们说我已钻入了牛角尖。事实真的如他们所说的那样吗？但愿我是错的，但愿他们说对了。我非常愿意是我自己看错了看走了眼，而不是这社会的阴暗面太多之故。然而，我真的错了吗？如果我们的社会没有阴暗面，我睁开双眼看到的都是光明面，那么也就不会发生我说（骂）的事情了；如果我们的社会阴暗面少之又少，我睁开双眼见到它们的机会小之又小，那么也不会发生我说（骂）的事情了。可惜的是，不用我打着灯笼特意去找，只要我还活着，随时睁开自己的眼，阴暗面便汹涌而来：小至黄金周过后风景区成吨的垃圾，大至一个活生生的有血有肉的人会在突然之间从人间蒸发（如孙志刚）……

　　（４）
　　我为什么要死盯着社会的阴暗面？我为什么讨人喜欢的鹦鹉、百灵、斑鸠不做，却偏要做讨人厌的乌鸦呢？

　　（５）
　　这就得说到知识分子和医生的社会责任。医生的天责就是治病救人，救死扶伤。医生这特殊的职业，决定了医生与其他工种的不同：作为医生，他（她）就得时时刻刻关注病人、病况。医生，就是为锁定病人、病况而存在的。在这世界上，哪有医生不看病人而只看健康人的吗？医生不看病人只看健康人，还是个合格的好医生吗？中央台“焦点访谈”中曾报道的北方某医院的医生改动检验报告单，硬是将健康人当病人收进医院让其住院治疗，我想看到的人都不会认为那是个合格的好医生！医生每时每刻都在盯着病人，为的是及时掌握病情病况，以实施救人的目的。同样，真正的知识分子，就像一位合格的医生那样，时刻紧盯着社会的阴暗面，及时地向人们发送阴暗面的真实情况，供人们在采取措施时作参考用。死盯着社会的阴暗面，是为了防止阴暗面的无限扩大吞噬宝贵的光明面。哪怕有一丝的阴暗面，知识分子都有责任发现它，盯牢它，让它暴露在光天化日之下，不让它有发酵膨胀的机会。如果社会中的人，都不能发现阴暗面的存在，不对阴暗面作必要的防范，不努力去消灭阴暗面，那么，这个社会就有被阴暗面彻底淹没的可能！知识分子的天责就是发现社会的阴暗面，并批评之，批判之，讨伐之，以使社会有更多的光明面出现。至于对光明面的歌颂，这世界从来不会少愿意歌颂的人，知识分子不是不能，而是不为也。
　　当然，这批评、批判、讨伐，不能是指鹿为马式的，只能是以事实为准绳，一切凭事实说话。还有一点，知识分子提供的是思想的武器，理想的武器，知识分子只顾思想、理想的提供，而不是给予实践。这一点，钱理群在《拒绝遗忘》一书中说得很清楚：“对知识分子曾经有过一个尖锐的批评：‘思想的巨人，行动的矮子。’记得在大学读书时，就在小组会上经常受到这样的指责，弄得不知所措。其实，这批评本身就该评一评：其暗含的价值判断（即‘行动才是知识者价值的真正体现’）就很可疑。它严重地混淆了‘思想者’（知识分子）与‘现实操作（实践理性）’的界限，这是十分危险的。……在我看来，所谓的知识分子（尤其是他们中间的人文学者）就是思想者，思想是他唯一的职责与职能。人文学者关心的是‘应该’怎样，而不是‘实际是’怎样。也就是说，他对人和社会的关注本质上是一种‘彼岸世界’的理想关怀，他是用‘彼岸理想’的价值，来对照‘此岸现实’的存在，从而不断发出自己的批判的声音。”（第３７７页）

　　最后，请允许我引用三个人的三句话作本文的结束语：
　　摩罗说：“知识分子是天生的个人主义者。”
　　别林斯基说：“主体、个体、个人的命运比全世界的命运以及中国皇帝的健康更重要。”
　　别尔嘉耶夫说：“知识分子是一个不切实际的阶级，这个阶级整个地迷恋于理想，并准备为了自己的理想去坐牢、服苦役以至被处死。”
　　为捍卫个人尊严和精神自由而奋斗，更是我死盯着社会阴暗面的初衷之一。
　　
(文章仅代表作者个人立场和观点)