该给共产党记多少功?

中国共产党说,从49年到66年文化革命,老毛为原来没有什么大工业的中国打下了工业化基础。

  这话说得不错。要不然原子弹是怎么造出来的。66年的时候,中国确实拥有不少大型工厂和科研机构,成为经济现代化的脊梁。

  中国共产党又说,十届三中全会以来,中国经济发展迅速,平均年增长率为两位数。

  这话也不离谱。全国各大城市的市政建设就是一个证据。城市居民和不少农民的绝对生活水平在八十年代也确实提高了不少。

  议论共产党的时候对于这些经济建设的成绩不应该取回避的态度,否则没有说服力。

  但是,这并不是说应该把这些成绩都记到共产党头上。

  首先是代价问题。这些成绩是花多大代价换来的?

  只要有产出,就必然要有投入。如果投入的管理运用得法,较小的投入可以带来与别人同样的产出。

  老毛在短短十几年里建立起了中国的基础工业,投入必然是巨大的。而与此同时,在社会主义制度下,投入的管理运用又是效率极低的。其中极端的例子包括大跃进和人民公社。很多政治运动把可以提高经济效率的工程技术人员送去作体力劳动,也是降低经济整体效率的重要因素。

  所以,中国的工业化在17年这么短的时间里取得这么大的进展,中国人民势必付出了极其惨重的代价。例如,经济资源的低效利用加上为了实现工业化对农民实行的掠夺,致使59年至61年间饿死了几千万人。

  同样,十届三中全会之后,中国的经济真地发展很快。但生产率仍然是很低的。那么,代价是什么呢?例子有得是。随便举几个例子:教育的落后,环境的恶化,社会安全网的消失。

  在中华人民共和国的50年中,为国家工业化付出最大代价的是农民。共产党搞经济建设没有效率,但户口制度和把掠夺农民合法化是个例外。

  试想,世界上还有比这更具效率的制度么?在城市需要的时候,千百万农民可以进城提供廉价劳力。在经济不好的时候,他们又被一脚踹回农村,自生自灭,不给政府带来任何负担。第三世界国家的大城市外围都有进城农民盖起的棚户区。咱们中国没有。

  还有统购统销、强迫种植、横征暴敛、高卖低买、上山下乡、土地征收。农村是廉价工业原料的来源,是高价工业产品的市场,农民上缴的税、费还直接帮国家养着一大批城镇户口的基层干部。

  其实这也不是中国共产党的发明,苏联二、三十年代的工业化也是靠坑农、害农实现的。中国和北韩只不过更登峰造极罢了。

  知道了产出,又知道了投入,就应该问:这代价值得么?

  中国政府是从来不把社会代价,或人的代价,考虑在内的。但是这些代价在长期内都会成为经济代价。例如农村教育的落后。

  其实还可以从另一个角度看中国共产党和中国经济成就之间的关系。英语里有一个说法:“BECAUSE OF OR IN SPITE OF?”用中国话说就是,到底应该说“因为有了共产党,中国才取得今天的经济成就”,还是应该说“尽管有了共产党,中国仍然取得了今天的经济成就”?

  你想,咱们中国人是天生的经济动物。在印尼和马来西亚这些国家,华人是二等公民,一没枪杆子,二没印把子,都掌握了经济命脉。华人无论在什么社会,经济收入在各民族中都是比较高的。在全世界的华人经济体中,中国大陆则是最落后的。

  当然,国家大,不能和几百万、几千万的地方比。但这50年干的大规模破坏生产力的事情桩桩件件摆在那儿,什么大跃进、洋跃进,共产党自己也不否认呀。现在国营企业的困境不也是很好的例子么?

  有那么违反人性,却又那么高效的户口制度,有那么听话(共产党讲话,多好的人民呀),又如此勤劳和会赚钱的老百姓,傻X都早该就实现四化了。50年搞成这样,该给记多少功劳,多少过?

读者推荐(文章仅代表作者个人立场和观点)

本文留言

作者京人相关文章


近期读者推荐