楚文：“两个”程维高

然而，同样是中共权威的新闻媒体，几个月前却向我们展示了另一个包青天式的程维高。程不久在接受人民网记者刘霄、何伟的采访时，大谈“消除司法腐败 确保司法公正”。程维高对记者摆出一副道貌岸然的样子，振振有词地从五个方面谈了“消除司法腐败”的对策意见，他说：“第一、学习和实践‘三个代表’的要求，进一步深化司法人员特别是领导干部的廉洁自律工作。第二、进一步加大查办大案要案的力度，严办快办司法腐败案件，严厉惩处腐败分子。第三，健全和完善各项制度，从源头上预防和治理腐败。第四，加强内外监督，促进司法行为规范化。第五、贯彻党风廉政建设责任制，保证反腐败各项任务落到实处。”（人民网北京3月6日讯）

一个是《人民日报》社办的人民网，一个是新华通讯社办的新华网，同是中共党的主干“喉舌”，在不到半年的时间里，就向国人描述出了“两个”截然不同的程维高：一个是高喊反腐倡廉的程维高，一个是极尽腐败之能事的程维高；一个是主张对权力“加强内外监督”的程维高，一个是对如实举报其问题的同志进行打击报复的程维高；一个是“三个代表”不离口的程维高，一个是只想到利用职权为自己和配偶、子女谋取私利的程维高。“两个”不同的程维高统一于一个个体身上，这一个体人的人格显然就是畸形而又分裂的。然而，这一畸形而又分裂的人格的产生，又实在是目前体制的必然。

腐败的程维高，是目前体制的必然。也就是说，是目前这种体制，生产出了程维高们这样一个又一个腐败的产品。笔者曾经在《腐败，何以呈现出疯狂性？》（载《议报》第100期，6月30日）一文中分析道：“权力高度集中而又缺乏监督的极权体制，最大程度地激发了‘公仆’们内心中的腐败之欲，使握有权柄的人几乎个个为恶。”何况，程维高“轮流坐庄”式地担任过省长、省委书记、省人大常委会主任等系列“一把手”，官高、权大居一省之首，腐败起来自然也就无拘无束、如鱼得水。其实，处在体制深处和权力顶端的程维高，也深知该体制权力缺乏监督这一缺陷，所以他曾对记者大谈权力应该受到“党委、人大、社会舆论和人民群众监督”，以便“从源头预防和治理腐败”的反腐良策（人民网北京3月6日讯）。当然，这般美妙动听的言语，程维高不过是说说而已。

但是，程维高美妙动听般地说说，同样也是目前体制的必然。执政党为了维系这一体制的继续运转和存在，必须不断地寻求其合法性基础和道义基础。而日甚一日的腐败，使该体制存在的合法性资源和道义资源丧失殆尽。美妙动听的欺世谎言，就成了维持这一体制合法性存在和道义存在的重要手段。因而，我们看到了一个高喊反腐倡廉的程维高、一个“三个代表”不离口的程维高。其实，所有的程维高们都在高喊反腐倡廉，并把“三个代表”挂在嘴边，但这并不单单是个人的道德标榜，而是一种“职务”特征或工作要求，一种“政治”的需要。人格畸形而又分裂的程维高，就因这种“政治”的需要而被大量地复制出来。

程维高的人格畸形，首先是这一体制的畸形、这一“政治”的畸形。当然，报导出“两个”不同的程维高的主干“喉舌”亦是畸形的。如果，这一畸形的体制和畸形的“政治”不通过政治体制变革的方式尽快结束的话；那么，有执政党“买单”的畸形的主干“喉舌”仍将不断地先从“正面”后从“反面”，向我们报导一个又一个“廉洁”的和“腐败”的程维高。腐败是制度性的，说谎同样也是制度性的。

完稿于2003年8月16日凌晨

(原载《议报》)