反对“三个代表”入宪呼声高

七月初，在中央书记处召开的“老同志组织生活会”上，尉健行代表乔石、李瑞环、丁关根、田纪云等八名前政治局常委、政治局委员，对明春十届人大二次会议就宪法修改，把三个代表思想列入，提出了五点质疑和三点反对意见。人大、政协以及政法界，对三个代表入宪，反对声浪也很高。

乔石李瑞环等反对“三个代表”入宪

七月初，在中央书记处召开的“老同志组织生活会”上，尉健行代表乔石、李瑞环、丁关根、田纪云、杨白冰、彭冲、姜春云等八名前政治局常委、政治局委员，对明春十届人大二次会议，就宪法修改，把中共十六大确定三个代表思想列入国家宪法，联署提出了质疑和反对。

尉健行在会上引证了去年中共十六大前夕政治局曾通过建议决定：关于三个代表思想是否要列入宪法和修改宪法增加若干条文，暂不列入第十届人大工作议程。今年二月，中央政治局又召开了特别会议，否决了贺国强、黄菊、刘淇、陈良宇、回良玉等五名政治局委员的提案，把三个代表思想列入会议讨论议程，为稍后列入宪法作前期工作准备。

尉健行：怎么能搞突袭式入宪？

尉健行在会上指出：中央政治局通过的决议，怎么可以任意推倒？并严肃指责：政治局、政治局常委内部，有人在搞“鬼”、搞非正常活动，要求召开中央委员会特别会议，解决这一极不正常事件。

据中央政治局内部守则规定：凡是某一项提议案，在政治局会议上遭否决，非特殊情况、非紧急事态，同一项提议案在一年内不再列入会议讨论审议议程。

会上，尉健行责问曾庆红、贺国强：中央政治局内部守则是否作了修改？作了修改，也要向中央委员作通报，怎么能搞突然袭击式地把三个代表思想作为重心，列入修宪中？

八名老同志对三个代表入宪提出五点质疑

乔石、李瑞环、尉健行等八位“老同志”联署就明春宪法修改，把十六大确定三个代表思想列入国家宪法，提出了五点质疑和三点反对意见。

五点质疑是：(一)国家宪法是庄严、郑重的法典，关系、影响到国家荣誉、社会稳定和秩序，不能轻率修改、增删；(二）国家宪法和共产党党章有地位、权力、范围上的差异；(三）在相当长时期，还处于社会主义初级阶段，是多党合作制，非一党专制（中共从未承认一党专政的事实）；（四）中华人民共和国，现在、将来，共产党党员在人民中始终是少数的事实；（五)三 个代表思想是在实践中、考验中，而不是已经能体现或为广大人民群众所公认。

乔、李、尉等的三点反对意见

乔石、李瑞环、尉健行等八人对三个代表入宪，还提出了三点反对意见：（一）把党在实践中的指导思想列入国家宪政大法，是把党的意志强加在全体人民身上，违背人民意志；(二）把党章章程三个代表思想列入国家宪政大法是历史倒退；(三）国家宪法是保障、维护最广大人民的权利和利益、维护国家安全，而不是空洞的、宣传性的理论思想。

人大和政协方面的反对呼声

在人大委员长会议上，也有人大副委员长直谏：把接受、承认三个代表思想和维护、遵守国家宪法划上等号，那不是意味着全民党国家了吗？又指责：把国家宪法等同共产党的章程，把共产党的章程凌驾于国家宪法之上，等同于共产党领导、指导国家宪法，而不是共产党在国家宪法规范、约束下执政，这样怎能体现出执政为民呢！

全国政协社会和法制委员会也提出质疑：把共产党党章上的三个代表思想列入中国人民政治协商会议章程，将是一个历史性错误，等同把政协在国家政治中的地位、政协的特殊性，做出政治改变，是违背了政协的宗旨和国情的。

全国政协副主席、政协常委，就三个代表思想列入政协章程，提出了七十多条反对和保留意见。

人大常委会法律委员会在审议三个代表思想列入宪法时，在二十四人组成的委员中，有六名委员反对，四名委员保留，持反对意见的，包括前中办副主任胡光宝。

“共产党执政合法性怎么办？”

曾庆红、李长春都曾以中央政治局常委的身份，到人大常委党组、政协党组做工作，强调党性、组织性、全局性、远瞻性的所谓“四性”。李长春在政协党组竟说：国家宪法、政协章程不把三个代表思想列入，那么，共产党执政地位的合法性、共产党的领导地位怎么办！

人大政协党组表泱三个代表入宪的情况

人大常委党组书记吴邦国在党组会上说：党组都意见纷纷，拿到委员长会议、人大常委会议，那意见更乱、更复杂！据知，吴邦国在党组的一次会议上，大发怒火，说：再意见纷纷，我怎样向政治局交代，还是党领导嘛！人大常委党组曾先后就三个代表思想列入修宪主要条例，进行过三次表决。在七名党组成员中，第三次表决，才以四票赞成、二票弃权、一票请假，通过。请假的是中国科学院院长路甬祥。

政协党组经过二次讨论，才通过把三个代表思想列入政协的章程中。在十一名党组成员中，六票赞成、二票反对、三票弃权。投反对票的是李贵鲜、张思卿；三票弃权是徐匡迪、白立忱、陈奎元。

政法部门的意见
中央研究室、中央政法部门、中国人民大学法律研究室，都就三个代表思想列入修订宪法一事，提出了四十多条意见和质疑。其中最集中的几点指：党章和国家宪法的隶属关系，国家宪法是规范全体人民，不分宗教、信仰的，而三个代表思想是有局限性，局限于共产党的。又指：这样，开了个消极、深远影响的先例。

政治口号和真理

中共的某些人所以急于要将三个代表入宪，就是企图通过入宪来表明三个代表是真理，从而使共产党执政地位的合法性成了颠扑不破的真理。

真理和政治口号是有区别的。

真理具有客观性，其内容是不依赖主体而存在，和权力是格格不入的。实践才是检验真理的唯一客观标准。政治口号，则是靠政治权势的大力提倡、宣传，强迫人民接受，可以风行一时，但并不能久远，更不会永恒。

中共的执政，所以逐渐丧失了合法性，就在于它多年来惯于用政治口号作为“真理”来治国。例如“以阶级斗争为纲”“两个凡是”、“坚持四项基本原则”等，都是政治口号，即使喊得震天响，天天讲、月月讲、年年讲，到头来都是历史上的昙花一现。因为那不是真理，而是靠权势提出来的政治口号，提倡、宣传可以，治国就要误国了。

将三个代表思想入宪，实际上仍是以政治口号当真理来治国。

ChengMing