文章说，５月９日，北京市第二中级法院对云南省原省长李嘉廷受贿案作出一审宣判，以受贿罪判处李嘉廷死刑，缓期二年执行。法院认定，李嘉廷收受他人贿赂共计折合人民币１８１０万元，数额特别巨大，犯罪情节特别严重，论罪应当判处死刑。但鉴于李嘉廷有揭发他人犯罪的立功表现，并经法庭查证属实，遂判处李嘉廷死缓。
文章质问：那么，李嘉廷揭发了谁？既然已经查证属实，为什么不予公开？
文章说：李嘉廷揭发的是他的“下级”还是他的“上级”？既然查证属实而不公开，是否有所顾忌？
文章还说，这不禁使人想起江西省原副省长胡长清。２０００年２月，南昌市中级法院认定胡长清受贿共计５４４万元。同时，法庭还查明，胡长清为了自己职务提升及工作调动拉关系，向他人行贿８万元。胡长清作为一个副省长，为了自己职务提升及工作调动，应该向谁行贿？受贿的人又是谁？既然查证属实，结果又是如何处理的？这些问题，至今没有公开。胡长清已经于２０００年３月８日被处极刑，但愿不要把这个问题变成一个永远的谜。
文章指出，李嘉廷揭发了谁，应当尽快公开。
文章说，此外，既然是揭发，说明李嘉廷早已知道被揭发人的违法犯罪事实，如果不是身陷囹圄，为了免于一死，李嘉廷是断然不会揭发的。而作为一省之长，明明知道被揭发人的违法犯罪事实，而不检举揭发或者安排有关部门查处，这岂不是严重的渎职行为！因此，还应当追究李嘉廷的玩忽职守罪。
香港评论员柳三禅说：李 嘉廷和胡长清牵涉的问题，无疑是一个令人关注的问题，李嘉廷和胡长清两人后面必有“大老虎”，只不过暂时被包庇下来，可能最终会被揭发。三禅要说的是，北京的官方报纸居然敢于揭这问题，有点奇怪，是不是有背景，有人藉此作文章？
- 关键字搜索：
- 中国
看完这篇文章觉得
排序