文章說，５月９日，北京市第二中級法院對雲南省原省長李嘉廷受賄案作出一審宣判，以受賄罪判處李嘉廷死刑，緩期二年執行。法院認定，李嘉廷收受他人賄賂共計折合人民幣１８１０萬元，數額特別巨大，犯罪情節特別嚴重，論罪應當判處死刑。但鑒於李嘉廷有揭發他人犯罪的立功表現，並經法庭查證屬實，遂判處李嘉廷死緩。
文章質問：那麼，李嘉廷揭發了誰？既然已經查證屬實，為什麼不予公開？
文章說：李嘉廷揭發的是他的「下級」還是他的「上級」？既然查證屬實而不公開，是否有所顧忌？
文章還說，這不禁使人想起江西省原副省長胡長清。２０００年２月，南昌市中級法院認定胡長清受賄共計５４４萬元。同時，法庭還查明，胡長清為了自己職務提升及工作調動拉關係，向他人行賄８萬元。胡長清作為一個副省長，為了自己職務提升及工作調動，應該向誰行賄？受賄的人又是誰？既然查證屬實，結果又是如何處理的？這些問題，至今沒有公開。胡長清已經於２０００年３月８日被處極刑，但願不要把這個問題變成一個永遠的謎。
文章指出，李嘉廷揭發了誰，應當盡快公開。
文章說，此外，既然是揭發，說明李嘉廷早已知道被揭發人的違法犯罪事實，如果不是身陷囹圄，為了免於一死，李嘉廷是斷然不會揭發的。而作為一省之長，明明知道被揭發人的違法犯罪事實，而不檢舉揭發或者安排有關部門查處，這豈不是嚴重的瀆職行為！因此，還應當追究李嘉廷的玩忽職守罪。
香港評論員柳三禪說：李 嘉廷和胡長清牽涉的問題，無疑是一個令人關注的問題，李嘉廷和胡長清兩人後面必有「大老虎」，只不過暫時被包庇下來，可能最終會被揭發。三禪要說的是，北京的官方報紙居然敢於揭這問題，有點奇怪，是不是有背景，有人藉此作文章？
- 關鍵字搜索：
- 中國
看完那這篇文章覺得
排序