为什么敌视美国？最彻底的理由，如同那篇签名信所标举，当然是‘反战’－－这个用意很好，谁都喜欢和平。可是，有人查了纪录，不对了，原来这等人士最热衷于对台湾开战。看来，这些人不是头脑简单之辈，里面其实还是有一些学问。究其原则，似乎有以下几点：
第一，杀外国人不可以，杀中国人可以。为什么这么说呢？我相信，既然这些签名信的发起者热衷于对台开战，那么他们一定赞成‘台湾是中国的一部分’这个说法，也就是认同‘台湾人也是中国人’这个结论。对伊拉克开战，杀的是伊拉克人，那不行，因为我们中国人一向比较看得起外国人，包括伊拉克兄弟；对台湾开战嘛，杀的是中国人，那就是另外一回事了。
当然，战争是双方动手的事情，不光要看杀什么人，还要看谁动手来杀。美国佬在世界上到处搞霸权，我们坚决不赞成；对台动武，这不一样，那是我们中国自己的事情，是要维护国家的统一和领土主权完整。对了，这就有了第二个原则：外国人杀外国人不可以，中国人杀中国人可以－－据说这叫内政或‘解放’，不叫战争。至于外国人杀中国人是不是可以？他们没有说；我是要坚定地说‘不’的。
也许，这些伟大的‘和平主义者’们，最近改变了看法，不再认为台湾人是中国人了。记得几年前台海危机的时候，他们就有个聪明的说法，说：台湾一旦宣布独立，就不是中国人了。所以，可以杀他们。这种‘是什么人’的判断，固然太多地依赖语义学，似乎可以商榷。但是，很明显，这种说法也蕴含了一个重大前提，我们可以由此得出第三种结论：中国人杀外国人也可以，外国人杀外国人还是不可以。
总而言之，中国人可以杀人，这就是这类‘反战者’的逻辑。话说到这里，那边厢又有人骂我‘反中国’了。各位看官在上，请明察：我前面一席话，有一句说只许外国人杀人、不许中国人杀人吗？有半句说中国人享有杀人的特权不好吗？看来，你说我‘反中国’，恐怕其实是你自己在反中国。你可能认为杀人不好，杀人不对，因此不愿意说只许中国人杀人。可是，请注意，在‘杀人不对’这个道义基础上反战，这是反战者的前提；而在下落后、不文明，从来都不反战。你也可能非常‘爱国’，认为中国人杀不得，中国人杀中国人尤其不对。既然如此，你为什么支持对台用武？你为什么赞成一九八九年天安门事件中军队向学生和市民开枪？
甚至于，你还可能认为中国人杀外国人也不对，或者你认为外国人杀外国人是可以的，那你去和那些‘反战’的圣徒们理论去吧，不关我事。只有一条，是我反对的；如果你说外国人杀中国人是可以的，我要和你打架。不过，那样一来，就不是在下‘反中国’了，而是您老反中国。你要说你并不一般地反战，而只是反对美国对伊拉克动武，我看，你那叫反美，不叫反战－－我也没说反美有什么不对，问题是那些反美的人自己要羞羞答答，遮遮盖盖，让人看着恶心。还有更为明白的人会说：我也不反美，但是我反对美国的政策。好了，既然你明白反对美国的政策与反美不是一回事儿，那你也应该懂得：反对中国政府的政策，绝不等于反中国。
来源：新世纪(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 吴国
看完这篇文章觉得
排序