content

从"两个凡是"到"三个代表"

 2002-08-15 06:17 桌面版 正體 打赏 0
也许仅仅把"三个代表"和"两个凡是"相提并论已经是"大逆不道"了,但是"以史为鉴、可以知进退",现在我们将早已沦为历史笑柄的"两个凡是"和如今正在轰轰烈烈宣传的"三个代表"(据称是一种学说)作一番比较研究,也未尝不是没有趣味的。

余生也晚,不知道当年"两个凡是"的宣传是如何地惊天动地。但以今度之,文革刚刚结束的两年,大概"以华国锋同志为核心的党中央"也是"以两个凡是的要求来考核和选拔各级干部"。"两个凡是"的关键就是"毛主席说过的话都要执行"。毛主席说过的话很多,但最关键的还是那张小纸条:"你办事,我放心"。于是"华国锋同志是毛主席亲自选定的接班人",于是"按既定方针办"、"紧跟华主席继续长征"。

其实当时大概普通老白姓还是能够接受这种方案的,而与口号的宣传同步,新的个人崇拜也在大张旗鼓的进行。本来已经万世大吉,"形势一派大好,不是小好",可偏偏有人说"实践是检验真理的唯一标准"。这话今天看来几乎是个常识,但当时却给最高当局制造了很大的麻烦。既然"毛主席"曾经是一句顶一万句现在也不灵了,也要接受"实践的检验",而使最高权力的合法性产生了危机。这也是釜底抽薪之计,"英明领袖"既然失去道义上的优势,又在权力争斗中失势,也只好黯然下台。从此,,"两个凡是"成了华同志的标签而在历史书上受到批判。

"三个代表"提出的历史背景和它的"先辈"颇有相仿之处。其实都是当局在政治危机中重建政权合法性的一种努力。如今共产党政权的严重危机是大家都看得到的。在民主国家,政府权力的合法性建立在"人民同意"的基础上。而一个革命政权在其执政初期其权力合法性问题还不突出,俗话说:"打天下者坐天下"但天长日久这个问题就凸现出来。"三个代表"也就在这个时候粉饰登场。

可惜中国老百姓早已习惯了各种甜言蜜语的虚假口号,对于这种自作多情的虚假表演,早己作为一种噪音污染而加以过滤和免疫。至于组织基层单位搞学习,谈体会更是劳民伤财,让人不胜其烦。一个专制政权既然不是人民选举产生,却口口声声代表了人民的根本利益,这种欺人之谈简直是把中国人都当了傻子,可笑之极。

尽管三个代表有这种先天不足,但我们认为也并非无药可治。"三个代表"要想从政治口号式的欺人之谈成为一种"学说"(如其所标榜的那样),至少要解决两个问题:
1.如何评价,怎么算是代表了,怎么样又是没代表,具体又如何操作?
2.代表不了怎么办?总得给老白姓一个交代。老百姓本来没指望你代表,大家都心知肚明,可你现在非要给自己立个牌坊,既然立了,再做婊子就说不过去。

"三个代表"既没有"两个凡是"年代的群众基础,又有上面所述的先天不足。如果不想个办法加以补救(包括采用我们的办法),而一味依靠强权来强奸民意,制造污染,这就让人看不出这东西会比"两个凡是”有更好的下场。(文章仅代表作者个人立场和观点)

--版权所有,任何形式转载需看中国授权许可。 严禁建立镜像网站.
本文短网址:


【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用,成为《看中国》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。

分享到:

看完这篇文章觉得

评论

畅所欲言,各抒己见,理性交流,拒绝谩骂。

留言分页:
分页:


Top
x
我们和我们的合作伙伴在我们的网站上使用Cookie等技术来个性化内容和广告并分析我们的流量。点击下方同意在网络上使用此技术。您要使用我们网站服务就需要接受此条款。 详细隐私条款. 同意