香港地位为何尴尬？

不久前，美国《财富》杂志发表文章，对香港作为国际大都会的地位提出尖锐质疑，在这篇《谁需要香港？》的文章里，分析了香港经济衰退的成因，以及由此导致的香港地位下降。指出：亚洲金融风暴，固然是打击香港经济的外部原因，而香港特区政府因应无方，在财政赤字加剧，通货紧缩持续恶化，房地产市场崩溃，以及失业率激增的局面下，无力重组香港经济，才是香港经济滑坡的主要原因，并因此导致香港的国际地位急剧下降。从一个空前繁华自由的国际大都市，亚太金融贸易中心，蜕化为仅能与广州、深圳并驾齐驱的狭幅区域中心。该文认为，香港应该面对现实，将定位目标调低为珠江三角州的商业中心。

香港特区政府立即反驳，称《财富》杂志的论调“完全言过其实”，并以跨国公司在港设立总部和办事处不断增加的数据，来证明国际资本对香港仍具信心。

但这一反驳的依据，显得力不从心，因为随着经济全球化的潮流，跨国公司在全世界各地都在不断增设总部或办事处，并非香港一地而已。所用“言过其实”一语，更明显暴露出特区政府的辩护是何等苍白无力。

无独有偶的是，十天前，另一家影响巨大的著名刊物《经济学人》信息部发布统计资料，将香港的营商地位排名，从全球第五，降至全球第十一位。

《财富》杂志于六年前，就曾发表《香港已死》的文章，题目出语惊人，内容却很中肯，分析香港优势正在丧失。香港经济随后的表现，显示出该文预测的惊人准确性。

事实上，以97年为界线，回归前后的香港，确乎表现出天壤有别。

回归前，香港经济强劲增长，持续繁荣，百业兴旺。回归后，却由升转跌，节节衰退，百业凋零。

至本年第一季度，香港失业率达到7%，失业人数达到23万人，创下二十年来的新高记录。这一指标表明：香港经济不仅毫无改善迹象，而且危机日深。

许多先后于回归前后到访过香港的人们，都不约而同地感慨，香港今不如昔，不仅市面冷清，连港人曾经引以为荣的服务态度都明显变坏，脸色阴沉，脾气古怪，越来越象内地的中国人。

97亚洲金融风暴袭来，时逢香港回归，这似乎有一种宿命的含义。但回归前的港英政府，和回归后的特区政府，在民意的支持度上，在施政经验和能力的表现上，都立判高下，后者远远逊色于前者。特区政府对民主和民意的背叛，不能不说是其中一个重要原因。

另一方面，中国大陆已加入世界贸易组织，香港的转口运营角色受到根本动摇。在此之前，在中国大陆的改革开放进程中，至少在97前近二十年的时间里，香港实际上起了中国经济火车头的作用，60%的外资从香港引进，三分之二的外贸依靠香港转口实现，功不可没。

而今，中国大陆已经可以直接与国际经济接轨，无需香港从中充当枢钮。“东方明珠”更形黯然失色。

尽管到目前为止，与中国大陆的任何城市相比，香港的竞争力仍然高居第一，概无出其右者。但香港竞争力的迅速下降，以至于即便如《财富》杂志所言，香港自动降格为珠江三角洲的商业中心，却仍然面对那些迅速崛起、且紧靠内地庞大资源、生产成本较低的邻近城市如广州、深圳的极大竞争压力，也就是说，即便龟缩到珠江三角洲的狭幅区域，香港的地位依然尴尬。
(文章仅代表作者个人立场和观点)