content

现代科学家真的“眼见为实”吗?

 2002-04-18 08:19 桌面版 正體 打赏 0
现代科学奉“眼见为实”为它的宗旨。主流科学几乎否定一切现代科学还不能证实、或还不能理解的那些已经被别人发现的理论。可是,当你走进现代科学的大门时,你会被惊得目瞪口呆:现代科学的真实面目是甚至有时连“眼见”的东西也不敢承认,只因为它不符合现代科学家已有的观念!换句话说就是;他只接受与他的知识相容的科学,而排斥异己。

有一次跟一个同事谈起了“儿童预防疫苗”是否真的有效的问题。前提是他非常相信疫苗的作用,而我质疑疫苗的作用。所以当我说,很多报导说疫苗能导致婴儿各种各样的疾病,甚至死亡。他不同意:你得想想疫苗救了多少人啊。我说:有人调查证明很多传染病是在疫苗普及之前就大幅度的降低,因为卫生条件大幅度的改善所致。他马上说:这篇文章发表在什么杂志上,可靠吗?如果真是“眼见为实”的科学家,他应该说:是吗?拿给我看看这篇文章。而不是立刻就想怀疑或否定与自己观念不同的见解。我告诉他,就是因为这个结论与主流科学矛盾,所以才不被主流科学杂志接受。他反驳道:如果让你选择,打疫苗你的孩子不会得传染病,而不打就会得传染病而死,你会不打吗?我说:这只是你的假设,据我所了解到的我无法承认疫苗有好作用,所以这个问题本身就不成立。科学不能完全建立在假说上呀。他又说:我只相信我眼睛看到的东西。我说:你眼睛看不到的也不一定不对,科学还在不断地发展、不断地完善呢,你不能把自己看不见的、或者不理解的东西一概否定啊!他终于无言以对。

这是科学界人士对待与自己见解不同时的一个典型的例子。处处可见。当我告诉老板我们研究的很多基因在不同种类中虽然同源性极大、但它们编码的蛋白质的功能却很不相同时,他很不理解,一个劲地说:这怎么可能呢?不可思议。因为不符合达尔文的进化论。我说:这有什么奇怪的,为什么要一样?不同种类就是不一样吗!他还是没敢怀疑一点那个与他实验结果不符合的进化论。

我想,如果每个科学家都能真正地做到“眼见为实”,尊重别人的劳动,哪怕与你的想法多么的不同,不再盲目地相信已奉为“科学”的东西,不再不动脑筋地排斥着真实的科学,打开自己封闭的思维,即使眼睛看不到的也不一定不科学,找到真正的自己,那才是科学家应有的科学态度。

 

--版权所有,任何形式转载需看中国授权许可。 严禁建立镜像网站.
本文短网址:


【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用,成为《看中国》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。

分享到:

看完这篇文章觉得

评论

畅所欲言,各抒己见,理性交流,拒绝谩骂。

留言分页:
分页:


Top
x
我们和我们的合作伙伴在我们的网站上使用Cookie等技术来个性化内容和广告并分析我们的流量。点击下方同意在网络上使用此技术。您要使用我们网站服务就需要接受此条款。 详细隐私条款. 同意