一个重要的外国元首来访，和中国领导人会谈后共同主持个记者会，然后到中国一所大学讲一番话，这么个在西方习以为常的官式活动，中国政府能够同意不删节内容全文播出，就算是“一个进步”，可想而知这个国家的新闻状况落后到什么程度！
中国的官方报纸时常批评美国的新闻自由是假的，连清华大学新闻传播中心的主任李希光等研究新闻、教导学生如何写报道的教授们，也把美国媒体对中国黑暗面的批评说成是“妖魔化中国”。但像外国领导人来访开个记者会、到大学做个演讲，都要几经交涉才能使内容不删节全文播出，这种事难道也是美国等西方媒体在妖魔化中国吗？这不明明是中国政府在自我妖魔化吗？这不是再次证明你不许信息自由流通，你恐惧人民听到和政府不同的声音吗？
布什的记者会和演讲经过美国政府的压力和讨价还价可以全文播出，可是中国政府至今不许《纽约时报》等美国主要报纸进入中国，甚至对他们报纸的网页都进行封锁。而中国的《人民日报》等任何报纸都可以在美国自由流通和出售。中国政府为什么恐惧中国人读到、听到外面的声音？没有什么比不让人民听到外面的声音、不同的声音更能“自我妖魔化了”；没有什么比害怕比较和鉴别的“新闻”更虚假的了！
《纽约时报》专栏作家托马斯 傅瑞德门（Thomas Friedman）在911后写了很多批评阿拉伯国家以及穆斯林激进份子的文章，而在批评沙特阿拉伯政府方面则尤为激烈。但他2月20日在美国公共电视台PBS访谈中介绍的一个情况令我既惊讶、又感慨：他说虽然他的专栏文章捍卫西方和美国价值，尖锐地批评沙特阿拉伯政府，但沙特阿拉伯的主要报纸却设立转载他文章的栏目，全文翻译他的专栏文章。一位沙特阿拉伯人对他说，我恨透了你写的每一个字，但我们得让沙特阿拉伯人知道你的看法、我们需要外面的声音。
一个仍实行君主制、被很多中国人认为很落后的沙特阿拉伯，都在新闻自由度和自信心上超过自认为强大的中国。原驻北京采访主任，现已升任《纽约时报》专栏作家的纪思道（Nicholas D. Kristof ）经常写有关中国及亚洲的文章，中国政府敢允许它统治的任何一家报纸给他开个专栏，全文翻译转载他的文章、像沙特阿拉伯的报纸一样，让中国读者也知道一点“外面的声音”吗？中国的新闻自由度竟然不如一个君主制王国，这还用别人来妖魔化吗？
- 关键字搜索：
- 曹长
看完这篇文章觉得
排序