关于申报和评选科研项目中的种种“黑幕”,早已不属新闻了。申报的弄虚作假、上下钻营,评选的先己后人、拉近排远,如此等等,令世人备感中国学人尤其是一些学界“腕”的无行。但是,比起他们背后的“老大”们,他们的所作所为不过是“小巫见大巫”而已。这里所说的“老大”,就是那些真正掌管着项目经费的审批权,握有研究资金的分配权,而且对项目的结果具有最终裁判权的某些官员。
众所周知,虽然科研项目特别是重大科研项目“给谁不给谁”必须有某一领域专家们的论证作依据,但是有些官员本身也是评审组“专家”的一员,或者甚至是主持人,你就难以保证他不一言九鼎。同时,专家组或评审组的意见并非定论,“三个项目取两个”或者说“两个项目取一个”的惯常做法,也给官员们留下了自由裁决的空间。在这种背景下,已经想尽千方百计“入围”的申请者就要继续去“做工作”,去“攻关”。一位参加“863计划”评选的学者喟叹学术腐败时说起一件事:在一次“科研攻关”的酒宴上,一位主管某项“863计划”的处级官员对作为申请者的一位在职女博士说:“喝了这杯酒,给你个863!”
我宁愿相信这句话是官员在酒桌上为了活跃气氛而调笑的“戏言”。但是我想强调的是,在留有很大缺口的“制度安排”下,一些官员如此对待学术也不是什么怪事。
众所周知,虽然科研项目特别是重大科研项目“给谁不给谁”必须有某一领域专家们的论证作依据,但是有些官员本身也是评审组“专家”的一员,或者甚至是主持人,你就难以保证他不一言九鼎。同时,专家组或评审组的意见并非定论,“三个项目取两个”或者说“两个项目取一个”的惯常做法,也给官员们留下了自由裁决的空间。在这种背景下,已经想尽千方百计“入围”的申请者就要继续去“做工作”,去“攻关”。一位参加“863计划”评选的学者喟叹学术腐败时说起一件事:在一次“科研攻关”的酒宴上,一位主管某项“863计划”的处级官员对作为申请者的一位在职女博士说:“喝了这杯酒,给你个863!”
我宁愿相信这句话是官员在酒桌上为了活跃气氛而调笑的“戏言”。但是我想强调的是,在留有很大缺口的“制度安排”下,一些官员如此对待学术也不是什么怪事。
严禁建立镜像网站.
--版权所有,任何形式转载需看中国授权许可。 本文短网址:
- 关键字搜索:
- 科技
看完这篇文章觉得
排序