杨义勇黑恶团伙在松滋可了不得。现已查明，其团伙有成员30余人，10年来在松滋、武汉、枝江等地共恶性作案80余起，涉案金额数百万元。在武汉一家大医院持刀杀人，还能买通关节，以精神病人的名义无罪释放，其能量可见一斑，难怪人称“杨阎王”，老百姓谈“杨”色变。这样一个黑恶势力，只有“个别”民警和机关干部充当保护伞，够用吗？仅从新闻报道的事实看，所谓“个别”也是显然胡说。杨义勇在医院杀人后，以精神病人的名义被无罪释放，其中“帮忙”的就涉及到武汉市公安局劳服公司汽修厂的教导员季某和高某，武汉市公安局安康医院工作人员朱某，还应涉及到武汉精神病医院的有关人员。这已经不是“个别”了。再说，杨义勇“无罪释放”回松滋，摆宴20余桌，前来祝贺的宾客中竟有好几位当地派出所所长。既然是“好几位”，怎么又是“个别”呢？
明明充当“保护伞”的人起码有好几位，却偏偏说成是“个别”，是不是语文水平太差了？不是。是我们的一种习惯：讲到形势，肯定是“一派大好”，至于存在问题，永远是“十个指头和一个指头”的关系；讲到干部，永远是绝大部分是好的，不好的是少数，坏人永远是个别的。这些一般原理当然是正确的，但不能认为在任何地方、任何单位、任何时候都是绝对不变的。是不是也存在特殊情况，在特定的单位、某一特定的时段，坏人不是“个别”呢？例如在那些整个班子都烂掉的地方，在那些黑恶势力长期猖狂的地方，仅凭“个别”坏人是不足以形成那么大的气候的。何不实事求是，承认坏人不是“个别”，这恐怕也无损于“大好形势”吧。何况，实际情况到底如何，人民群众是最清楚不过了。所以，任何时候都不要背诵现成的答案，而要对实际情况作具体的分析，敢于坚持实事求是的原则。
当然，如果“个别”之类仅仅是个语言表达问题，也不是什么大问题，但在打击犯罪的斗争中，如果也真的把若干个变成了“个别”，危害就大了，其结果必然是保护了坏人，保护了“保护伞”。就在武汉的这起案件中，最后只查处了朱某、季某、高某，刑事拘留了新江口派出所副所长陈林。说杨义勇黑恶团伙的保护伞只有一个小小的派出所副所长，这把伞是不是小了点？为他祝贺的不是还有好几个所长吗？目前，“市公安局领导批示市公安局法制处、刑侦处进一步查清此事”，但愿此事真能查个水落石出。
- 关键字搜索：
- 黑恶
看完这篇文章觉得
排序