中國塑造「看起來」比實際上更強大的形象(圖)
——解放報專訪《當中國操縱世界》新書作者
習近平訪問吉爾吉斯斯坦 （圖片來源: Vyacheslav OSELEDKO / AFP via Getty Images）
【看中國2026年10月2日訊】【《解放報》10月1日登出該報對《當中國操縱世界》這本新書作者戰略研究基金會（FRC）亞洲國際關係與戰略問題專家瓦萊麗．尼凱（Valérie Niquet）的專訪實錄，並指出可以一句話總結：中國塑造「看起來」比實際上更強大的形象，這就是這位國際關係研究員關於北京影響力戰略的理論。】
《解放報》負責專訪的記者內莉．迪德洛在導言中闡明，一方面，中國政權的政策不斷收緊，進一步限制了外國記者接觸敏感領域和話題。另一方面，由北京掌控的媒體和網紅大肆炮製海量的文章與內容，將中國描繪成一個超越時代的超級科技大國，在從教育到戰機的各個領域都名列前茅。這種雙重背景蓄意模糊了我們對該國的視線與認知，旨在強加一種「其未來霸權不可動搖」的觀念。然而，中國的影響力並非沒有侷限性。戰略研究基金會（FRC）亞洲國際關係與戰略問題專家瓦萊麗．尼凱（Valérie Niquet）在其於10月1日由塔朗迪埃出版社（Tallandier）出版的新書《當中國操縱世界》（Quand la Chine manipule le monde）中對此進行了深入剖析。以下為訪談實錄：
解放報：中國希望外界如何看待自己？
希望被視為一個大國。為此，中國做了大量工作，自20世紀90年代以來以極其驚人的方式發展了自身實力。如今，無論在經濟還是戰略層面上，中國都佔據著舉足輕重的地位，但它距離成為某些人在幾年前所預測的全球第一大強國還相去甚遠。
在執政的中國共產黨邏輯中，實力的核心要素之一就在於實力本身的形象。這種戰略存在於所有以武力作為合法性基礎的威權政體中。外界相信或認同「中國絕對不可或缺」這一觀念，構成了中國施加影響力的核心槓桿。正是這一點，使其能夠最大程度地服務自身利益，並在與世界其他地區的交往中施加影響。
有關中國力量的言論無處不在。最近通過PISA（國際學生評估項目）排名便可見一斑，該排名將中國列為教育水平和學生素養全球第一的超級大國。然而仔細審視就會發現，這項研究僅在四個沿海省份開展，而這些省份恰恰是最富裕、最發達的地區。該排名根本無法反映中國教育的整體水平，它所展示的只是極少數特權學校和培訓中心的表現。
其邏輯在於：通過讓各大頭條新聞宣揚中國最為先進，從而製造一種認同感、吸引力，尤其是營造一種「不可避免感」。這會讓人產生一種錯覺：似乎沒有任何力量能夠對抗中國的實力，人們只能選擇接受。
解放報：因此，北京選擇依靠吸引力而非強迫？
自習近平上臺以來，出現了一種雙重現象。中國自身的吸引力大幅下降，在南方國家（全球南方）中亦是如此，因為北京在周邊地區（如香港或臺灣）的表現日益具有侵略性。從戰略層面來看，中國令人感到恐懼。在歐洲，其經濟脅迫戰略、「戰狼」外交（即強硬回擊駐在國的那些外交官）以及在新冠疫情期間的姿態，引發了極大的不信任甚至是敵意。
但在經濟和技術領域，驚嘆效應卻發揮得淋漓盡致。人們被跑得比博爾特還快的機器人競賽畫面所震撼。抖音（TikTok）上的網紅們更是不斷宣揚中國成就的非凡之處，這種現象進一步強化了這種效應，並在一定程度上影響了公眾輿論。中國刻意選擇突出展示人工智慧、機器人或太空探索等引人注目的領域，以激發人們的迷戀並震懾對手。人們往往忽略了這樣一點：如果其他大國投入同等資源，也能取得相當的成果，只不過它們的發展選擇有所不同。
解放報：中國是否已經達到了目的，並成功讓人堅信其霸權不可避免？
一種觀點正在流傳：即某些演變是不可避免的，比如臺灣回歸中國。人們同樣接受了「持續進步」的願景，這正如中國官方關於2049年（即中國共產黨建政百年）遠景的言論所展現的那樣，彷彿沒有任何意外會發生。儘管目前經濟大幅放緩，但「中國將繼續增長並超越世界其他地區」的信念依然頑固存在，而這其實遠非必然。中國既讓人擔憂，又給人一種無可奈何的印象。
解放報：北京是如何成功塑造這種大國形象的？
中國宣傳機器的核心任務，就是系統性地凸顯中國的成功及其宏大場面。中國被塑造成一個頂尖的技術強國，實力堪與美國或日本比肩。儘管這並不完全符合現實（尤其是在高端微處理器領域），但「正在迎頭趕上」的觀點被不斷灌輸。這促使外國企業為了避免被中國市場排擠而選擇合作與技術轉讓。這種策略通過營造一種地位已穩的幻覺，進一步滋養了中國的實力。以法國電力集團（EDF）的核能合作為例便是一個明證：正是通過技術轉讓，中國如今已經能夠不依賴外部合作夥伴而獨立出口自己的核電站。
人們還經常聽到中國出口實現產業升級的說法。這在一定程度上是真實的，例如在電動汽車領域，但中國經濟很大程度上仍然依賴於生產各類低成本商品的小型作坊。中國仍然是一個亟需大規模出口廉價商品的國家。對於包括備受矚目的電動汽車在內的高端產品而言，情況同樣如此。大規模製造流水線的建立導致了結構性產能過剩，而國內市場根本無法消化。這也解釋了中國為何會對高度開放且專注於電氣化的歐洲市場發起攻勢。
解放報：也就是說，中國的經濟影響力只有在外界同意全盤接收其所有產能的情況下才能奏效？
完全正確。在不同國家及布魯塞爾維持這種局面的，正是那些親華說客。不過，歐盟也開始意識到，中國並不是一個向歐洲產品完全開放的巨大市場，而本質上是一個出口機器。海外銷售是維持中國經濟增長的必要條件，因此也是政權生存的必需品。獲取開放市場對於中國的社會穩定至關重要，特別是由於該國缺乏完善的社會保障體系（如養老、醫療），這也解釋了其國內消費為何疲軟。僅靠國內市場無法消化這些人為了維持就業而被人為維持在高位的工業產能。因此，只有在世界對其出口完全開放的情況下，這一體制才能運轉。
解放報：大規模發展中國人民解放軍也是塑造中國大國敘事的一部分嗎？
中國的軍事發展極其驚人：按艦艇數量計算，它是全球第一大海軍；其軍事預算位居世界第二，僅次於美國，但遠遠甩開其亞洲鄰國。除了常規、彈道導彈和核打擊能力外，中國還在網路戰和無人機大規模生產等方面發展了強大的技術能力。然而，中國軍隊近期沒有任何實戰經驗。自1979年對越戰爭以來，它未曾經歷過戰鬥。
中國的軍事力量主要被用作施壓和威懾的工具，尤其是針對臺灣。在我看來，中國越是不去冒成本高昂且結果不確定的實際軍事入侵的風險，它就會越多地進行旨在登上各大頭條的壯觀合圍演習。其目的就是震懾對手並不戰而屈人之兵。
我們在美國也觀察到了類似的現象。一些孤立主義流派認為美國已無力抗衡中國，理應收縮防線。閱兵式和秀肌肉的目的正是為了達到這一效果：迫使美國退縮、嚇唬臺灣並阻止日本發展自身的軍事力量。在這裡，形象的力量同樣重要，甚至比現實更加重要。
解放報：近年來，中國也被描述為在「全球南方」佔據絕對主導地位。這種說法需要打折扣嗎？
北京在這些地區的基礎設施建設中發揮了非常積極的作用，尤其是在非洲的鐵路或電信網路建設方面。面對世界其他國家的缺乏參與和投資，中國提供了真實的機遇。北京把自己塑造成一個比西方更仁慈的替代方案，一個平等相待、專注於發展的合作夥伴。然而，這種對發展中國家的援助模式依然帶有新殖民主義的邏輯，即中國將資源控制權抓在自己手中以謀取私利。例如在剛果民主共和國，北京就達成了「以礦產換基礎設施」的協議。
批評中國新殖民主義和過度舉債的聲音確實存在。在當地民眾眼中，中國的形象也並非總是那麼正面。全球南方國家之所以對接中國感興趣，也是為了實現合作夥伴多元化，以免過度依賴某個單一的超級大國。從這個意義上說，這談不上是什麼根本的意識形態支持，而更像是一種務實接觸。
解放報：隨著中國經濟增長放緩，北京是否還有財力繼續發展這些夥伴關係？
出於政治和經濟原因，以及為了規避出口限制，中國的海外投資已大幅減少，並轉向了東南亞。中國的資金不再像過去那麼充裕。北京試圖用「更高質量、更小規模的項目」等詞彙來掩飾這一點，但事實就是資金減少了。以非洲為例，中國貸款額已從2016年該大陸金融擴張巔峰時的288億美元，驟降至2024年的僅21億美元。不過，中國仍然保留著有針對性的戰略目標；只要美國、歐洲或日本留下的真空狀態依然存在，中國就將繼續擁有相當大的行動空間。
解放報：它是否成功將其影響力轉化為地緣戰略優勢？
伴隨著極具攻擊性的言論和令人擔憂的行徑，中國的地緣影響力總體上呈下降趨勢，俄羅斯除外。與幾十年來織就了密實同盟網路（儘管受到唐納德．特朗普的衝擊）的美國不同，中國目前僅擁有朝鮮這一個軍事同盟。在東南亞，中國依然是一個不可或缺的貿易夥伴，但該地區國家樂於藉助美國的存在來平衡中國的影響力。其咄咄逼人的態度反過來損害了自身的戰略空間：面對中國威脅，日本和韓國改善了彼此關係；北京在歐洲的立場持續惡化；而儘管面臨經濟和政治施壓，臺灣依然不斷選出奉行主權立場的總統。以意識形態生存和民族主義為核心的中國政治體制，很可能已經「自我陶醉/自我中毒」。它對自身的實力產生了幻覺，實際上反而損害了其全球影響力。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)