2022年3月10日，在北京人民大會堂舉行的全國政協會議閉幕前，中共警犬和爆炸物處理隊在天安門廣場進行安檢。（圖片來源：Kevin Frayer/Getty Images）
【看中國2026年7月30日訊】中共網信辦日前發布中共國家反網路暴力法（徵求意見稿）（以下簡稱「反網爆法」），此法應景習近平瘋狂的二十一大連任。
《反網路暴力法》徵求意見稿共七章六十條，「構建了從預防到懲治的全鏈條治理體系」，翻譯過來就是，將中共羅織文字獄罪名具象化，封殺言論法律化，禁錮思想AI化，暴力手段合法化。
實際上，「反網爆法」將網信辦的行政權力凌駕於司法之上，網信辦具有口袋罪名的認證許可權。
簡單說來，揭露、披露爆料官員或高層貪腐淫亂、實名舉報中共黑幕，同樣可以被輕易認定為違反「反網爆法」。
總則第三條第二款：「境外的組織、個人針對中華人民共和國境內實施的網路暴力活動，依照本法有關規定處理和追究責任。」
這一條款與《民族團結法》六十三條規定如出一轍：中國境外的組織和個人如果針對中國從事破壞民族團結進步、製造民族分裂等行為，將被依法追究責任。
條款作為跨國鎮壓的法律依據，「反網爆法」更可能威脅所有在境外活躍的人士，在社交媒體X、Facebook、油管、Instagram等上面反共，都可以被認定為「網路暴力」。
接著看，總則賦予網信辦網路沙皇許可權，負責統籌協調「反網爆」。
其中第六條第三款特別提到，「人民法院、人民檢察院發揮審判、檢察職能作用，依法防範、懲治網路暴力活動。」
該條款無疑是給國家機器下令，在扼殺言論自由中，「發揮審判、檢察職能作用」，只要網信辦認定了有「網路暴力」嫌疑，就必須毫不手軟鎮壓。
用暴力鎮壓言論，以謊言詮釋邪惡。
歸結起來，「反網爆法」的總則部分，如同歷次運動前的文件動員，將打擊網路自由言論作為一個長期的運動開展，因此，總則第七條，將中共的「工會、共產主義青年團、婦女聯合會、殘疾人聯合會」都納入運動中來。
2025年3月5日，在北京人民大會堂舉行的全國人民代表大會開幕式上，安保人員從現場走過。（圖片來源：JADE GAO/AFP via Getty Images）
「反網爆法」第二章，不過是強化原有的網際網路管理。
中共自1998年至2000年，建立金盾工程，審查與過濾機制不斷升級，對境外敏感網站與關鍵字的屏蔽已經完全改變了網際網路的定義。
近年來發展的大數據、演演算法一攬子插到底的落實到人頭的監控，可以調出每個人所使用的電腦、手機型號，社交媒體賬戶、個人信息，敏感言論、所用網路，VPN，聯繫人，甚至包括家庭資產，存款等，毫無隱私可言。
實名制、IP屬地顯示、網路身份認證；刪帖、限流、封號；約談平臺、行政處罰；跨省辦案、行政拘留、刑事追責；舉報制度、志願監督員、輿情管理員，五毛線人滲透在微信的每一個群組中。
所以，「反網爆法」第二章，只不過是將過去所有的措施強調出來，展示暴力原型模板。
這一章同時對處在防火牆鎖鏈中的網路服務提供者，提出了法律要求，社交平臺，微信、微博、抖音、快手等。內容社區：小紅書、知乎、B站等；新聞門戶及資訊平臺，今日頭條、新浪、網易搜狐新聞等，搜索引擎，百度、搜狗等；還有電子商務平臺，淘寶、京東、拼多多等（其用戶評價、客服互動等環節也可能涉及）；此外，網路遊戲、直播及音視頻平臺：騰訊遊戲、鬥魚、QQ音樂等在列。
這些同時也是收割對象，同時也被逼作惡自保。
當封殺自由言論的權力下放給了「網路服務提供者」，他們所有的保密協議、安全協議成為廢紙，「刪除、屏蔽、斷開鏈接、限制賬號功能及其營利許可權、關閉賬號等處置措施」可以任意濫用，且受害者投訴、申訴無門。
「反網爆法」以法律規定「網路服務提供者」，必須將用戶的所有隱私作為證據提供，如第十九條所言，「保存有關記錄，並向有關主管部門報告」，還有第二十五條第二款所稱「有關部門依據職責開展監督檢查或者調取證據的，網路服務提供者應當及時提供必要的支持和協助」。這等於是讓「網路服務提供者」出賣道德與良心，只為了鞏固習近平的獨裁統治。
「反網爆法」第三章「政府治理」，也就是監管部門的擴大化，可以歸結為，「以資源壓制群體，以政府作惡迫害善良與無辜」。
第四章「社會共治」將「反網爆法」觸角延展到教育中，也就是從小就必須領會並習慣被限制言論。並公布了「實施網路暴力」的界定方式。
以正義的名義施暴，以人民的名義撒謊，是習近平新時代的特徵。
要知道，網信辦每年發動數十起針對特定領域的「清朗」專項打擊，公布的數據有2億賬號出事，都不過是零頭，真實的刪帖和屏蔽總量，要平均到10億人頭上，沒有人不會被平均兩三次。
「反網爆法」在這一章中，還顯示了連坐法特色：第三十二條規定，提供支持和幫助網爆者將受到的嚴懲方式：「依法從重處罰」。
從歷史成因來看，夏、商時期的文獻（如《尚書》）中就有「罪及妻、子」的記載；此後罪大惡極的商鞅將連坐制度法律化和系統化，凶殘的「什伍連坐」不斷發展，直到漢文帝下詔廢除「收孥相坐律令」，但並未徹底，此後《唐律疏議》對連坐進行了更規範的限制，範圍縮減，明清也是如此。清末法制改革，「罪責自負」的刑法原則得到應用，但到了中共建政，株連九族的模具改造成為反黨集團之類的一人犯罪，多人共享模式。
文革後期的例證，包括林彪江青反黨集團的法律懲治，也在其窠臼中。
如此看來，「反網爆法」，添加了不少「狠」的物質。
第五章是對被網爆者的司法保護，翻譯過來就是國家機器將保護道德品質敗壞，惡性昭彰、行為不端者，凡是揭露、批評當局的聲音，都在嚴打之列。
這其實也是公檢法在認定的「網路暴力」事件中的操作手冊。
說了半天，反網爆法的第六章，法律責任，才是貨真價實的暴力施展應用章程，對上述條款違反的金錢處罰。為罰沒經濟開闢新稅源。
刑法無法制定言論罪。按照罪名法定原則，中共僭越法律，也是只是將法律作為手段，用權力管理法律，無神論的辯證唯物政權，只能靠金錢驅動。
所以，反網爆法的懲治，針對「網路服務提供者」，最高罰款金額為1000萬元。「網路服務提供者」只能被動行惡，保證利潤不被韭菜——金錢慫恿「網路服務提供者」升級軟暴力。
據瞭解，在過去的網路控制中，中共網路審查系統最敏感、刪除響應最快，通常在數小時內清零的內容，並非單純表達對政策不滿的言論，而是試圖發起、呼籲或組織線下集體行動（抗議、遊行、集會、聯合維權）的信息。
反網爆法將這一應用擴展了，以運動方式封殺網爆中共邪惡的言論，掩蓋真相，在崩潰前夜苟延殘喘。
不過，這同時意味著原來的「軟性刪帖」（限流與陰影禁言）都將被徹底改變。事實上，更隱蔽的「限流」方式，在境內境外都有採用，系統取消了其推薦演算法，或僅限發帖者本人可見，相當於強加給個人自動設置為僅個人所見的隱私。這種封殺的唯一漏洞在於，個人仍舊可以「推廣」，發送鏈接，但目前看來，反網爆法出臺後，言論空間在多達三萬的敏感詞捆綁下，讓每個人都會面臨「體無完膚」的危境。
「反網爆法」界定的網爆，與懲罰手段，軟暴力色彩毋庸置疑，同樣意味著，所有的激烈批評、群體群組討論、輿論監督熱搜、對公共人物集中品頭論足都可以納入涉嫌網爆的範疇。
一句話，言論有罪。
「反網爆法」讓中共暴力，「欲加之罪‘不’患無詞」。
一言以蔽之，習近平上臺後，從「網路安全」、數據、個人信息、反電信網路詐騙、網際網路信息服務演算法、深度合成生成式人工智慧服務、到網路身份認證網路犯罪防治，再到今天的反網路暴力法（徵求意見稿），做到了「法令滋彰」，同時也跟進來「盜賊多有」邏輯：法令制定得越多，盜賊就會越來越多，但這個盜賊，恐怕會是每一個人。
（文章僅代表作者個人觀點看法）
看完那這篇文章覺得
排序