【看中國2026年10月30日訊】中共二十屆五中全會「煞割」，五中全會公報是習近平連任二十一大的變相獨裁宣言，從五大疑雲到胡春華的獨一無二，都值得解析。
疑雲之一，二十大中央委員原有205人，實際開除了33人，應出席172個，到場的只有162個。缺席10人包括生病、去世、降職、正在被調查的黨徒還有原因不明的。二十大候補中央委員完整名單顯示有171名，前幾次全會的「遞補」共計14名，五中全會前法理上的候補中委基數是157人。五中全會「正式確認處分」的候補中委10人。
出席的候補中央委員117人，40人缺席，疑雲不散。
疑雲之二，全會遞補了10個候補委員。選擇性遞補的10個委員中，是權利分贓應得的忠誠賞賜，付文化、叢亮、吉林、朱文祥、朱芝松、朱鶴新6人被跳過，除了
已經判刑的朱芝松，仍舊是軍頭整體被封存不再使用，陸軍副司令員付文化，武警中將副司令員朱文祥，都不符合習近平強軍要求，側面反映習近平戰爭夢魘關閉。
叢亮、吉林、朱鶴新被跳過，則基於黑幫幫規，黨領導一切的等級制度不能僭越以及臨近退休。
權力分贓大會，中央委員的權力，給予誰，部分決定習近平「全票當選」二十一大總書記的問題。
疑雲之三，公報表述。
公報一次提及歷史週期率的答案與從嚴治吏，表示亡黨問題已經解決。吏治在首位，二次提及「一把手」，詮釋與註解獨裁問題，三次提及「不敢腐不能腐不想腐」，以暴力治貪的辯證邏輯關係再次明確。
242句型暫時消失，表達的是四個意識、四個自信、兩個確立，兩個維護初級階段已經跨越，習近平獨裁地位牢固，都能夠自覺團結在包子周圍。
要注意的是五次提及民主集中制，且分別冠以「嚴格貫徹執行」、「必須完善和落實」、「更好發揮」等，應對習近平獨裁施政帶來的外部衝擊，我們後面在解析。
2019年6月17日，時任英國財政大臣菲利普·哈蒙德與時任中共副總理胡春華在英國倫敦出席倫敦證券交易所的開市儀式。（圖片來源：Henry Nicholls-WPA Pool/Getty Images）
公報提到，「一度出現黨的領導弱化虛化淡化、管黨治黨不嚴不實不力、黨內一些問題觸目驚心的嚴峻現實」。
這段話雙關意味明顯，疑竇重重。
結合公報最後的「全會決定」來看，公報的第二主題，是習近平二十一大連任的宣言書。也就是在「觸目驚心的嚴峻現實」面前，黨權暴力的從嚴治黨，「重典治亂」一錘定音，黨權大於法律，拋開了依法治國。所以習近平權力回歸的韻味在表述中有所顯露。
2027年是關鍵期，第二個百年的白日夢開始，重要的代表大會，對二十一大的憧憬，毫不含糊表示只有習近平連任才能完成，是一件中國人的大事，獨裁淫威躍然紙上。
與其說是全會決定，不若說是包子訴求。
疑雲之四，政治局委員增選。
習近平暴力反腐，目前政治局缺額達三人，但僅僅增選了張升民，讓習近平光桿司令多了一名副司令。
陳小江沒有按照慣例入局，八方解釋各說不一，包括沒有中途增補案例乃以資歷等問題，但政治局委員坐鎮新疆，嚴控新疆邊陲，暴力治疆，種族滅絕等問題燒腦才是真。
張升民的增補，與陳小江的原封不動，都難以合理解釋。
疑雲之五，胡春華的「尋釁滋事」。
五中全會前，由於胡春華缺席中共紅軍90年紀念大會，引發討論，部分猜測胡春華出事，因此頗受關注。
央視公報視頻中，胡春華分別兩次現身鏡頭前，一次坐在會場中央委員區左側第二排第一位，另一次則坐在左側第四排第一位。
胡春華第一次出現是面對習近平講話，胡春華在做筆記，此時，胡春華桌面上內容較為豐富，有堆疊的文件也有打開的文件。
胡春華第二次出現，是在所謂舉手錶決程序中。這裡要注意兩個細節，一個細節是胡春華做筆記的小本本，已經合攏，直接擺在台面上，但可以看到本本中間，夾著他做筆記的碳水筆；同時還有一個細節，央視給出的鏡頭都是背面拍攝，唯一的正面舉手代表鏡頭，贈送給了胡春華所在區域。
要知道，央視鏡頭有嚴格規定，而且，會反複審核，每一幀都會研究仔細，本身還有AI的演算法加入。
而鏡頭分配也絕不是隨機，不是草民拍視頻東拉西扯。這本身就是疑雲。
焦點在胡春華桌上的紅色本子上了。部分人認為這就是黨章，還有根據AI「親測」後，影像檢視的結論，包括與F2022版黨章對比的開本，厚度，比例等，確認是黨章，雖然還存在斧錘鐮刀圖案的模糊與字體之間難以判定的差異。
問題來了，按照就是黨章的說法，深入觀察會發現，這本黨章就是胡春華做筆記的「黨章」，那麼因此可能產生兩個結論：胡春華在眉批黨章，或者是在對照黨章，將習近平講話內容記錄在黨章上。
遐想空間增大後會發現，要出任總書記的人，想到的就是修改黨章。
而當下，從嚴治黨的黨章依據，必須遵從的黑幫幫規，就是「民主集中制」。
胡春華桌面上疑似黨章（圖片來源：視頻截圖）
那麼那公報與黨章詳細對比不難發現，黨章規定，民主集中制，是「根本組織原則」，習近平講話的表述是，民主集中制，是「根本組織原則和領導制度」，習近平強調了制度，關鍵詞是領導。以領導表述獨裁，這是很明顯的。
再看，邪教章程黨章說「民主集中制是民主基礎上的集中和集中指導下的民主相結合。它既是黨的根本組織原則……」，五中全會公報寫成：「民主集中制是黨的根本組織原則和領導制度……」這還不算，「嚴格執行領導班子決策議事規則，規範‘一把手’履職用權。」
轉來轉去都是「領導」「一把手」，獨裁的同義語，或者代名詞。但權力是黨給予的，生而具有一般。
黨章明確規定，「不允許任何領導人實行個人專斷和把個人凌駕於組織之上。」習近平用「一把手」的「履職用權」鑽黨章的空子。
那麼民主集中制的民主呢？
公報說：「充分發揚黨內民主，有效實行正確的集中。」落點在「集中」，集中就是獨裁。
誰來監督總書記？整個中央委員會監督，但習近平沒有強調監督，而是集中，說白了，你們監督的所有內容，都被我集中了。
央視鏡頭中兩次出現的胡春華（圖片來源：視頻截圖）
我們可以設想，胡春華其實在小本本，或者那本黨章上，記下了以下幾段話：「民主集中制是黨的根本組織原則和領導制度。」，「要堅持和加強黨中央集中統一領導。」「提高黨內民主質量，嚴格執行領導班子決策議事規則，規範‘一把手’履職用權。」
然後，胡春華翻到了黨章第二章；對應第十條、第十七條、第二十二條、第二十三條，做出了筆記，因為他發現，現行黨章的民主集中制存在制度漏洞，監督沒有機制，也無法操作，給予獨裁者又趁之機。
黨章第十條第六款已經寫明瞭：黨禁止任何形式的個人崇拜。要保證黨的領導人的活動處於黨和人民的監督之下。
黨和人民的監督，註解過來就是習近平代表了黨，黨就是習近平。這是從習近平江山就是人民的特色邏輯中照搬過來的。
胡春華發現了，原來習近平一直在違背叛黨章，這個罪名可以一棒子打死習近平。
總的說來，胡春華在五中全會上不加遮掩，台面上擺放著的，如果百分之百被確認就是黨章，而且胡春華的筆記，也是在黨章中書寫，那麼，胡春華就是幹了一件大事，而這件事，胡春華挑釁習近平的可能性不大，被授意安排的概率更高，如此看來，二十大一大習近平下課，就不是傳聞了，而修改黨章，是開放黨禁報禁的原始動力，是根基搗毀的宏偉事業，這與此前傳出大學學子呼籲修憲的動靜呼應起來——反習勢力的巨大工程是不是初現端倪？
（文章僅代表作者個人觀點看法）
看完那這篇文章覺得
排序