美軍部隊在伊朗籍貨船「托斯卡號」（M/V Touska）附近海域執行巡邏任務。此前，美軍向該船開火，指控其試圖違反美國在霍爾木茲海峽附近針對伊朗港口實施的海上封鎖。(圖片來源：Handout Photo by the U.S. Navy via Getty Images)
【看中國2026年6月17日訊】美國再三樂觀預告後，美伊終於同時宣布即將簽署停戰備忘錄，這份備忘錄只是半成品，很多細節有待日後繼續拉鋸，離中東地區永久和平，沒有人知道還需要多久。
兩大談判籌碼，一是伊朗核武器，二是開放霍爾木茲海峽，前者懸置六十天，看雙方能否達成共識；後者暫時談成，雙方都同意開放海峽免費通行，至於能否維持下去，那就天曉得。
關於伊朗重建、戰爭賠償、資助中東恐怖份子、解凍資金製裁等，都語焉不詳，各有說法，還要等正式簽署後才能作實。伊朗披露的條款細節，與美國零星透露的內容大相逕庭，誰說了算，也要等最終簽署作實。
不管如何，這總是一次進步，好過雙方繼續以互相傷害讓局勢長期惡化。美國對戰事延宕相當頭痛，能朝停戰走一小步也是好事；而伊朗則早已打得國殘軍疲，再挨下去沒有好結果，對暫時停戰也是求之不得。
對伊朗來說，核武問題是要害，如何讓步，讓到什麼地步，不讓到底又如何，讓到底又如何。壓力山大時偏成無牙老虎，喪權辱國如何啃落去？但為拖時間，這也是不得已的選擇。
至於霍爾木茲海峽，當前伊美雙方都封鎖，伊朗自己的石油也出不去，經濟命脈被掐住。開放海峽先讓本身有收入，補無米之炊，這也是此事容易達成共識的原因。對美國來說，守住海峽花費巨大，長期海禁對各國無法交代，能甩身求之不得。
但海峽問題最大隱憂是，誰來保證通航可以持續？美軍不可能長久駐紥在海峽，保護來往船隻安全，一旦美軍撤離，伊朗隨時可以再一次打橫來，那時美軍山長水遠，伊朗在家門口張牙舞爪，難道美軍又要千里迢迢趕回去，再來開仗？因此，這件事伊朗還是佔了主動，他還有後著，而美軍再回頭的代價相當大。
如果在停戰備忘錄的基礎上，進一步談妥核武問題，各國共商伊朗重建，放鬆經濟制裁，至少中東地區可保十年和平，那麼川普(特朗普)打這一仗，就算平安落地。美以團滅伊朗神教政權高層，將伊朗海空軍幾近全殲，伊朗國力與軍力重挫，在可見的未來，繼續作惡的本事有限，如此川普便成了大贏家。
相反的，如果最終談不成永久和平協議，海峽又再次封鎖，核武問題仍是懸案，那麼川普發動的這一場戰爭，便可能成為他任期終結前永久的噩夢，他要繼續為此付出代價。
那麼川普發動這場戰爭，究竟應該肯定還是否定？有人罵他未經國會批准發動戰爭，有人又說他侵犯別國破壞國際規則，這種人都是假道學真小人。需要國會批准的戰爭，是對第三國正式宣戰，只是臨時起意或意外衝突引發的戰爭，當然不可能先得到國會批准再去發動。軍事行動往往事涉機密，迅雷不及掩耳，怎容得在國會公開再三辯論，延誤戰機？
美國對伊朗下手，前後至少有三次行動，炸毀核設施是2025年6月22日，團滅伊朗政府高層是2026年2月28日，對伊朗實施全線軍事封鎖是2026年4月13日。炸毀核設施是在禁核談判破裂後發生，團滅伊朗高層是基於千載難逢的情報，軍事封鎖是對伊朗封鎖海峽的回應。
伊朗是中東邪惡勢力，又是國際恐怖份子的總後臺，打擊伊朗本身有歷史正當性，正如美軍活捉馬杜羅，因為他資助毒品販賣，又在南美洲充當中共馬前卒，美國如果要堅壁清野保護戰略後方，當然容不得馬杜羅猖狂，因此偷襲委內瑞拉，也不必得到任何人批准。
不管戰爭是誰觸發，誰主動誰被動，誰得益誰受害，判斷一場戰爭的是非，只有一個標準，便是誰是正義之師，誰是歷史罪人。站在世界人民的安全和繁榮立場，任何維護歷史正義的，都具有不容置疑的合法性，甚至違背國際規則也在所不惜，因為打擊為非作歹的邪惡勢力，也不應受任何規則約束。
國際規則正常情況下是需要的，但前提是全世界國家都遵守同一套規則，如果正常國家遵守規則，惡魔國家破壞規則，而正常國家又受規則約束而束手無策，那麼這一套規則之設立，實質只是用來資助邪惡國家而已，誰遵守誰是天字第一號笨蛋。
因此，川普發動三次對伊朗的攻擊，不管從什麼角度看，都具有歷史的正當性，都有全球戰略的必要性。伊朗就是現存世界四大邪惡國家之一，美國日後將不可避免與中共開戰，從戰略高度權衡，美國要先安頓好西半球，再平定中東，把歐洲交給歐盟，然後聯合亞太盟友對付中共，川普所做一切，都服從於這個戰略高度。
川普可能在其他內政外交上做錯事，也未取得預先設定的成果，但至少在伊朗這件事上，川普做對了，至於以後如何收場，那是另一個問題。正確的事有時未必有好結果，不正確的事有時意外有得著，這都是後話了。
美伊的暫時停火還有一個變數，便是以色列。以色列對美伊停戰心情複雜，因為現在是徹底解決伊朗威脅的千載難逢之機，可惜美國沒有準備打一場大仗。以色列已聲稱不受美伊協議約束，日後如何因應，也只能走著瞧。
（文章由作者授權轉載自顏純鉤facebook臉書專頁）
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序