很多社交媒體在大陸無法自由使用（圖片來源：網路）
2026年1月31日，公安部公布《網路犯罪防治法（徵求意見稿）》並向社會公開徵求意見，反饋截止時間為3月2日。新華社報導稱，草案旨在遏制網路犯罪源頭、整治網路犯罪生態，併進一步明確實名制等要求。與此同時，人權觀察發布評論稱，草案包含「嚴重威脅人權的寬泛條款」，可能影響隱私、言論自由與獲取資訊。
多年來，一直有海內外華人在「退出中共黨、團、隊組織」的「三退」聲明中，提到他們在中國大陸體察到言論空間收縮、社會監控加強。中共致力於達成的嚴密思想管控，反而成為這些中國民眾決心脫離中共組織的契機。
公安部徵求意見：強調實名制與平臺「第一道防線」
公安部發布的《網路犯罪防治法（徵求意見稿）》共68條，徵求意見截止至3月2日。新華社在解讀中稱，該草案旨在加強網路犯罪源頭防治，整治網路犯罪「生態」，並提出要壓實平臺責任，發揮預防犯罪的「第一道防線」。
草案對「入口環節」的實名製作了系統化整合：辦理電話卡、物聯網卡、銀行賬戶、支付賬戶要提供真實身份信息，並禁止偽造身份開戶、買賣或租借賬戶等行為（第11條）；註冊網路賬號同樣要求真實身份信息，禁止冒用身份、批量註冊、持有大量非本人賬號等（第12條）；網路接入、域名、伺服器託管等基礎資源也要求登記真實身份與裝機地址等信息，並禁止違規出租線路、擅自變更裝機地址等（第13條）。
在此基礎上，草案引入「動態核驗」機制：對犯罪高發地區或期間的賬號、以及出現「異常操作」的賬號，平臺要進行持續或提高頻次的身份核驗，可使用自動化或演算法方式；核驗不通過的，平臺可限制、暫停或終止服務（第16條）。草案還提出建設「國家網路身份認證公共服務」，供平臺用於登記、核驗身份（第17條）。
人權觀察指出，實名制一旦與「動態核驗」結合，可能使當局更容易把線上言論與具體個人綁定，從而削弱匿名表達空間，並帶來更強的隱私風險。該組織認為，草案把既有措施進一步「整合併正式化」，可能擴大國家安全部門的社會控制能力，也威脅到隱私、言論自由和資訊取得等受國際法保護的權利。
爭議焦點：反網詐治理與「跨平臺追蹤」擔憂並存
這份草案的爭議點在於，它一方面瞄準詐騙、非法金融交易等網路犯罪，但另一方面也可能把電信、網際網路與金融系統的管控規則「打包」進同一框架，增強跨平台聯動。人權觀察指出，該草案若通過，可能會強化跨平台聯動處置能力，並擴大警方及有關部門在網路犯罪案件中的處置許可權。
草案「網路犯罪生態治理」部分（第19至33條）列出多類禁止行為，涵蓋為他人犯罪提供網路接入、伺服器託管、域名解析、內容分發、廣告推廣、支付結算等「幫助支持」。其中一些表述被外界認為邊界不夠清晰。例如第28條規定「不得通過下列方式發布信息，擾亂網路秩序」，其中第4款提到「發布違背社會公序良俗等信息，獲取流量收益、廣告收益的」。
批評者擔心，邊界模糊的條款在執行中可能被擴大解釋，影響記者、公共議題討論者、人權捍衛者等群體的合法表達。人權觀察還提到，草案中對網路安全研究相關活動設置限制（如第24、25條），可能對合法的安全研究與漏洞披露產生「寒蟬效應」。
在處罰與懲戒機制上，草案第62條允許將行政處罰「記入信用檔案」；第57條涉及「黑名單」等措施，可能導致個人被限制使用開卡等基礎服務。人權觀察認為，這些措施缺乏充分的透明度與有效申訴/移除機制，可能被用來懲戒異議人士。
另一個引發關注的點是「域外適用」：草案第2條涉及對境外相關行為的追責可能性，批評者認為這會增加跨境平臺與海外用戶的不確定性。
「網路犯罪法草案反映習近平多方致力限制數位和物理空間，任由國家安全部門擴大並加強社會控制，甚至超越國界，」人權觀察中國部研究員亞力坤．烏魯堯勒說。「這部法案將進一步破壞網路匿名性、扼殺言論自由並限制資訊取得。」
三退聲明：「我們沒有任何實質性的言論自由」
在全球退黨中心網站2月下旬的聲明中，多位聲明人提到「沒有言論自由」、存在「表達風險」的遭遇。他們因此聲明退出中共一些相關組織，不再向中共政權的嚴密管控妥協。
例如，「李天白」在其聲明中就談到對「言論自由、知情權」與「嚴密監控」的擔憂。
李天白說：「在當下的環境下，我們沒有任何實質性的言論自由，整個社會籠罩在嚴密的監控與獨裁統治之下。一個不允許國民發出真實聲音、甚至連基本的知情權都被剝奪的組織，無法代表人民的利益。」
最後，李天白寫道：「我不願再與這個扼殺自由、罔顧人性、給無數家庭帶來深遠傷害的組織為伍。我決定抹去曾經加入它時留下的印記，回歸良知與獨立的人格，追求一個自由、公正、充滿人性的未來。」
在另一份「三退」聲明中，劉心、劉語則提到他們因在中國大陸表達不滿而遭單位與派出所「管制刁難」的經歷。此外，他們在日本因接觸到《九評共產黨》等書，才對中共的邪惡認識得更為清晰。
劉心、劉語寫道：「我在國內就因為對共產黨說了幾句不滿的話，單位和派出所他們管制刁難普通老百姓，我女兒還被學校強迫簽人體器官自願捐獻協議書。在日本，看了朋友給的《九評共產黨》《共產主義的終極目的》《魔鬼在統治著我們的世界》等書，還有真相資料，更加認清了共產黨的邪惡。
「我們自願退團退隊，抹去獸印，與邪黨劃清界限。從此選擇光明人生，開啟新的生活。」
還有聲明人提到，自己當初因「被裹挾」才加入中共黨、團、隊等組織，並非個人真實意願。他們如今正式聲明退出，是為了表達與中共「切割」的姿態和決心。
例如，廣州民眾Lockie Chen和Catherine Zhong 2月25日寫道：「本人年少無知，懵懂間被裹挾加入了少先隊和青年團，實屬無奈……在若干年的國內生活中我一直堅守沒有加入共產黨，因為我對中共的歷史、黨史，中國的現實生活狀況，都有較深入的瞭解和理解。我不願意沆瀣一氣，助紂為虐，所以只能遠走他鄉。
「儘管時隔多年，我應該早已經不是少先隊員和團員，但是聲明退出是一種姿態，表示我與中共徹底切割的決心和態度。」
《九評》：中共惡行反促人民解除思想禁制
2004年發表的《九評共產黨》已經讓越來越多的中國民眾看清中共的邪惡本質，被認為是引發全球退黨大潮的主要著作。
《九評》系列社論指出，現代電信和網際網路的發展，使得中共很難繼續壟斷信息、封鎖言論。貪官污吏對人民的壓迫等罪行，都暴露了中共的殘暴。而這種背景，則成為中華民族解除思想禁制，徹底擺脫共產黨邪靈控制的契機。
如今，《網路犯罪防治法（徵求意見稿）》的徵求意見階段已結束，外界關注的焦點包括：實名制與「動態核驗」如何落地、平臺義務與執法許可權邊界如何界定，以及黑名單、信用檔案與域外適用條款是否會帶來更大的合規與權利風險。
在中共當局試圖加強網路實名制、聯合網路服務商共同監管個人行為之際，也在有越來越多中國民眾通過翻牆、出境等形式，接觸到不受中共輿論審查的環境，從而識破中共謊言，看清中共邪惡真面目。同時，海外也有民間機構及美國政府致力於幫助更多民眾突破網路封鎖，瞭解真實信息。
截至3月25日，每天仍有數以萬計的海內外華人認清中共政權的邪惡本質，在全球退黨中心發表「三退」聲明，累計聲明「三退」的人數已突破4億5,912萬。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序