2014年3月5日，出席中共全國人民代表大會第一次會議的軍隊代表抵達北京人民大會堂。（圖片來源：Getty Images）
【看中国2026年2月4日讯】（看中國記者李德言綜合報導）中共黨魁習近平抓捕張又俠、劉振立以後，中央軍委只剩下他和張升民，被外界冠以「毀滅者」綽號，諷刺他團滅軍委。有知情人披露，軍委下達的命令竟然出現被反覆請示、程序退回，甚至長期沒回應的罕見現象。原因是，作爲中共軍委副主席的張又俠之前起到幫助軍委主席分擔具體協調與執行壓力的作用。也就是說，習近平拿下張又俠，導致軍委命令下達出現混亂。
中共軍隊軟性抵抗軍委指令
1月24日，中共國防部官宣軍委副主席張又俠和軍委聯合參謀部總參謀長劉振立落馬，並指他們「嚴重危害黨對軍隊絕對領導」。2026年1月31日、2月1日、2月2日，中共軍報更是連續三天發表評論員文章，要求軍隊在思想上同中共中央保持一致。但外界發現，中共軍報的態度卻有明顯變化，在1月24日晚發表社論，批評兩人是所謂「嚴重踐踏破壞軍委主席負責制」等，做了政治定性。
1月31日，中共軍報在頭版頭條發文，文章痛批張又俠和劉振立腐敗，還呼籲軍隊要支持「黨中央」的決定。
2月1日，軍報文章聲稱「嚴肅查處張又俠、劉振立」，這「體現了堅決打贏軍隊反腐敗鬥爭攻堅戰、持久戰、總體戰的決心意志」云云。
2月2日，中共軍報再發評論文章，聲稱「查處張又俠、劉振立等腐敗分子」，是清除所謂「攔路虎、絆腳石」，並要求中共軍隊的官兵思想行動要統一到習中央決策部署上云云。
對比中共軍報在1月24日的社論文章和此後的三篇評論員文章，可以看出，雖然文章表面看起來似乎氣勢洶洶，但文章的口風卻已經從政治層面悄悄轉爲了反腐，而且批判的力度也大幅減輕。
2026年2月3日，北京學者劉紹秋接受自由亞洲電臺採訪時，分析指出，中共官方在1月24日公布指控張又俠、劉振立的官方通報後，在過去一週接連發文，但文章的表述明顯轉向原則性和動員式語言，凸顯出中共當局對軍隊反應的焦慮。
劉紹秋說：「如果只是正常反腐，不需連續幾天都在軍報頭版強調』統一思想、統一行動』。而這種寫法，更像是在提醒、甚至催促部隊表態，說明此前釋放的政治信號，並沒有在軍隊內形成預期中的響應。」
劉紹秋指出，中共官方反覆強調要「把思想和行動統一到黨中央」，這本身就透出一種現實中的落差，「如果執行是順暢的，通常不會反覆喊話，更不會集中在同一主題上連續發聲。」
熟悉中共軍事架構的知情人段先生向自由亞洲電臺披露說，在張又俠被調查後，從1月24日到30日，中共中央軍委在行政與指揮層面向中共五大戰區以及火箭軍和海軍等系統下達多個指示，包括要求中共軍方的相關單位作出配合性表態以及響應，但在執行端卻經常遭遇延遲反饋，有一些軍方單位只是做出形式性回應，並沒有實質性落實。
據報導，中共最高軍事機構--中央軍委的行政與指揮性命令在中共軍方內部的傳達受阻，而軍隊的執行層面則出現明顯的遲滯和消極應對狀態。有一些軍委的指令在戰區和兵種層級被反覆的請示、程序退回，甚至長期都沒有得到回應。
段先生說，這種情況在此前並不常見：「軍委的命令通常是一路往下走，很少會出現反覆請示。現在則出現層層回傳、遲遲不落地的情況，本身就說明軍方的執行系統在觀望。」
段先生表示，在這種背景下，中共官媒連續發文，強調要「以實際行動踐行對黨忠誠」，還要求官兵把思想和行動要統一到所謂黨中央、中央軍委和軍委主席的決策部署上，這從某種程度上反映出中共高層對指揮鏈條運轉不暢的焦慮。他說：「如果命令能自然執行，不需要反覆通過輿論動員來強調。」
對於這一反常現象，中共黨史學者溫方分析說，在張又俠、劉振立被調查後，中共中央軍委中參與決策的成員人數明顯變少，而軍委作為集體領導機構的運作空間跟著收縮。中央軍委的正常運作需要多個成員的協同討論和共同參與。溫方指出：「一旦核心成員長期缺位，或實際參與人數大幅下降，即便在形式上仍能召開會議，但決策的集體性與權威性都會受到質疑。」
而上述情況也可以被看作是軍隊普遍表現出沉默和消極態度的具體表現，由此也可以看出，爲何中共軍報接連發文，甚至語帶催促地要求軍隊進行表態支持所謂「黨中央」的決定。
旅美時評人唐靖遠先生分析認爲，中共黨魁習近平抓了張又俠，完全違背了軍內和黨內的所有正當程序，所以據此來抵制習近平要求軍方表態支持抓捕張又俠的擋箭牌。這種做法在目前來看無可厚非，但中共軍隊不能一直這樣抵制下去，習近平一旦完成各種抓捕張又俠的補充手續，那麽他抓捕張又俠就屬於合法行爲了，到時如果軍隊再去抵制軍委下達的命令，就會被看作是抗命、也是非法的。唐靖遠表示，對中共軍隊將校來説，擺在他們面前的只有兩條路，要麽就是軟抵抗，實在抵抗到無法拖延了，就只好被迫服軟、表態支持習近平，然而仍不可避免的要面對習近平的清洗。因爲習近平認爲，這些所有堅持不表態的將校都是所謂的「兩面人」，也都是不可留的心腹大患。
第二種結果是，要麽軍隊就乾脆聯手包括中共元老在內的反習派，對中共黨魁習近平主動出擊，徹底「倒習」，實現一個新時期的撥亂反正。
張又俠出事 導致軍委副主席功能缺失
在軍隊任職多年的張又俠和劉振立落馬後，中央軍委出現了尷尬的一幕，只剩下軍委主席習近平，和剛剛擔任軍委副主席才3個多月的張升民，與軍人出身的張又俠不同，張升民是文官出身，從資歷與經驗上來看，在講究論資排輩的軍隊中難以服衆。
目前在軍隊中有威信的軍委副主席張又俠出事後，中共軍網、《解放軍報》和《中國國防報》的新聞報導中，主要集中在中共軍委主席習近平接見外國政要的消息，很少有其他軍委高層官員公開活動的新聞。而此前一些比較常見的軍委領導集體露面的場合，現在出現明顯的變化，即軍委副主席和軍委委員層級的官員露面明顯減少。
對此，軍事學者劉先生向海外中文媒體表示：「誰出來、誰不出來，本身就是告訴部隊系統，當前權力運行的重心在哪裡。」他披露，當中共軍委副主席層級長期沒有出現在公開場合時，軍隊基層就更難判斷軍委指令的優先級和執行邊界，「結果往往是觀望和放緩」。
研究中共軍隊指揮系統的軍事學者梁先生分析說：「中共軍隊的權力運行，並不是簡單的『集中就等於順暢』。而是權力越高度集中，就越需要中間層級分擔具體協調與執行壓力。」
化名「金哲」的時政評論人士向海外中文媒體表示，在中共高度集權的指揮體系中，軍委副主席並不是制度上「不可替代」的角色，但因爲軍委副主席缺位式的運行，會直接影響中共決策和執行間的節奏。他指出：「這並不意味著軍權出現真空，但會把原來分散的軍事壓力，集中壓到軍委主席習近平以及軍委副主席張升民身上。」
金哲披露，在實際的工作運行中，有部分軍隊的基層官員在長期形成的工作慣性，仍指向張又俠，他說：「當原有的協調節點突然失效，指令傳遞就會變慢，反饋鏈條被拉長。」
值得注意的是，近年來中共多次軍改與戰區調整的過程當中，軍委副主席張又俠等人通常都承擔著向下落實軍委指令和穩定軍隊系統的重要功能。而張又俠的突然出事，導致他此前所起到的作用被打亂，自然就嚴重影響到中共軍隊系統的正常運作。也就出現了前面所提到的軍委命令下達不順暢，甚至出現層層回傳、遲遲不落地的反常現象。
習近平團滅軍委 獲「毀滅者」綽號
中共中央軍委本來有七個人，但現在只剩下中共黨魁習近平和晉升軍委副主席才三個多月的張升民，也就是說，中央軍委處於基本團滅的狀態，也可以說是形同虛設。
2026年2月2日，美國《外交事務》雜誌發章《毀滅者習近平》（Xi the Destroyer），指出習近平抓捕張又俠的舉動，說明習對中共軍方的信任之少。而張又俠被毫不體面地撤職，也說明習近平管理軍隊時的冷酷無情。而中共現屆軍委只剩下習近平和張升民，中共軍委基本上已經毀滅了，所以習近平是一個「毀滅者」。
加拿大華裔作家盛雪指出：「中共軍方也應該認識到一個殘酷的現實，即他們對習近平的忠誠不可能換來安全，因為習近平自從上臺以後，對中共高層的軍官已經處理差不多有七八十個人了，他們的沉默也不能換來對他們平安生存的保障。」
此前也有人諷刺說，習近平是滅亡中共的總加速師。
旅美時評人章天亮表示：「我覺得長此下去，像是張又俠被抓，像苗華，包括劉振立、何衛東被抓，甚至可能會被自殺等，大家看來看去，最後心也就涼了。也就是說大家看來看去，這個中共政權垮了就算了，我不想保護你這個政權。我覺得在官場也好，或者是在軍隊也好，從上到下的這種心態，可能就是習近平亡黨的途徑。」
看完那這篇文章覺得
排序