2014年3月5日，出席中共全国人民代表大会第一次会议的军队代表抵达北京人民大会堂。（图片来源：Getty Images）
【看中国2026年2月4日讯】（看中国记者李德言综合报导）中共党魁习近平抓捕张又侠、刘振立以后，中央军委只剩下他和张升民，被外界冠以“毁灭者”绰号，讽刺他团灭军委。有知情人披露，军委下达的命令竟然出现被反复请示、程序退回，甚至长期没回应的罕见现象。原因是，作为中共军委副主席的张又侠之前起到帮助军委主席分担具体协调与执行压力的作用。也就是说，习近平拿下张又侠，导致军委命令下达出现混乱。
中共军队软性抵抗军委指令
1月24日，中共国防部官宣军委副主席张又侠和军委联合参谋部总参谋长刘振立落马，并指他们“严重危害党对军队绝对领导”。2026年1月31日、2月1日、2月2日，中共军报更是连续三天发表评论员文章，要求军队在思想上同中共中央保持一致。但外界发现，中共军报的态度却有明显变化，在1月24日晚发表社论，批评两人是所谓“严重践踏破坏军委主席负责制”等，做了政治定性。
1月31日，中共军报在头版头条发文，文章痛批张又侠和刘振立腐败，还呼吁军队要支持“党中央”的决定。
2月1日，军报文章声称“严肃查处张又侠、刘振立”，这“体现了坚决打赢军队反腐败斗争攻坚战、持久战、总体战的决心意志”云云。
2月2日，中共军报再发评论文章，声称“查处张又侠、刘振立等腐败分子”，是清除所谓“拦路虎、绊脚石”，并要求中共军队的官兵思想行动要统一到习中央决策部署上云云。
对比中共军报在1月24日的社论文章和此后的三篇评论员文章，可以看出，虽然文章表面看起来似乎气势汹汹，但文章的口风却已经从政治层面悄悄转为了反腐，而且批判的力度也大幅减轻。
2026年2月3日，北京学者刘绍秋接受自由亚洲电台采访时，分析指出，中共官方在1月24日公布指控张又侠、刘振立的官方通报后，在过去一周接连发文，但文章的表述明显转向原则性和动员式语言，凸显出中共当局对军队反应的焦虑。
刘绍秋说：“如果只是正常反腐，不需连续几天都在军报头版强调’统一思想、统一行动’。而这种写法，更像是在提醒、甚至催促部队表态，说明此前释放的政治信号，并没有在军队内形成预期中的响应。”
刘绍秋指出，中共官方反复强调要“把思想和行动统一到党中央”，这本身就透出一种现实中的落差，“如果执行是顺畅的，通常不会反复喊话，更不会集中在同一主题上连续发声。”
熟悉中共军事架构的知情人段先生向自由亚洲电台披露说，在张又侠被调查后，从1月24日到30日，中共中央军委在行政与指挥层面向中共五大战区以及火箭军和海军等系统下达多个指示，包括要求中共军方的相关单位作出配合性表态以及响应，但在执行端却经常遭遇延迟反馈，有一些军方单位只是做出形式性回应，并没有实质性落实。
据报导，中共最高军事机构--中央军委的行政与指挥性命令在中共军方内部的传达受阻，而军队的执行层面则出现明显的迟滞和消极应对状态。有一些军委的指令在战区和兵种层级被反复的请示、程序退回，甚至长期都没有得到回应。
段先生说，这种情况在此前并不常见：“军委的命令通常是一路往下走，很少会出现反复请示。现在则出现层层回传、迟迟不落地的情况，本身就说明军方的执行系统在观望。”
段先生表示，在这种背景下，中共官媒连续发文，强调要“以实际行动践行对党忠诚”，还要求官兵把思想和行动要统一到所谓党中央、中央军委和军委主席的决策部署上，这从某种程度上反映出中共高层对指挥链条运转不畅的焦虑。他说：“如果命令能自然执行，不需要反复通过舆论动员来强调。”
对于这一反常现象，中共党史学者温方分析说，在张又侠、刘振立被调查后，中共中央军委中参与决策的成员人数明显变少，而军委作为集体领导机构的运作空间跟着收缩。中央军委的正常运作需要多个成员的协同讨论和共同参与。温方指出：“一旦核心成员长期缺位，或实际参与人数大幅下降，即便在形式上仍能召开会议，但决策的集体性与权威性都会受到质疑。”
而上述情况也可以被看作是军队普遍表现出沉默和消极态度的具体表现，由此也可以看出，为何中共军报接连发文，甚至语带催促地要求军队进行表态支持所谓“党中央”的决定。
旅美时评人唐靖远先生分析认为，中共党魁习近平抓了张又侠，完全违背了军内和党内的所有正当程序，所以据此来抵制习近平要求军方表态支持抓捕张又侠的挡箭牌。这种做法在目前来看无可厚非，但中共军队不能一直这样抵制下去，习近平一旦完成各种抓捕张又侠的补充手续，那么他抓捕张又侠就属于合法行为了，到时如果军队再去抵制军委下达的命令，就会被看作是抗命、也是非法的。唐靖远表示，对中共军队将校来说，摆在他们面前的只有两条路，要么就是软抵抗，实在抵抗到无法拖延了，就只好被迫服软、表态支持习近平，然而仍不可避免的要面对习近平的清洗。因为习近平认为，这些所有坚持不表态的将校都是所谓的“两面人”，也都是不可留的心腹大患。
第二种结果是，要么军队就干脆联手包括中共元老在内的反习派，对中共党魁习近平主动出击，彻底“倒习”，实现一个新时期的拨乱反正。
张又侠出事 导致军委副主席功能缺失
在军队任职多年的张又侠和刘振立落马后，中央军委出现了尴尬的一幕，只剩下军委主席习近平，和刚刚担任军委副主席才3个多月的张升民，与军人出身的张又侠不同，张升民是文官出身，从资历与经验上来看，在讲究论资排辈的军队中难以服众。
目前在军队中有威信的军委副主席张又侠出事后，中共军网、《解放军报》和《中国国防报》的新闻报导中，主要集中在中共军委主席习近平接见外国政要的消息，很少有其他军委高层官员公开活动的新闻。而此前一些比较常见的军委领导集体露面的场合，现在出现明显的变化，即军委副主席和军委委员层级的官员露面明显减少。
对此，军事学者刘先生向海外中文媒体表示：“谁出来、谁不出来，本身就是告诉部队系统，当前权力运行的重心在哪里。”他披露，当中共军委副主席层级长期没有出现在公开场合时，军队基层就更难判断军委指令的优先级和执行边界，“结果往往是观望和放缓”。
研究中共军队指挥系统的军事学者梁先生分析说：“中共军队的权力运行，并不是简单的‘集中就等于顺畅’。而是权力越高度集中，就越需要中间层级分担具体协调与执行压力。”
化名“金哲”的时政评论人士向海外中文媒体表示，在中共高度集权的指挥体系中，军委副主席并不是制度上“不可替代”的角色，但因为军委副主席缺位式的运行，会直接影响中共决策和执行间的节奏。他指出：“这并不意味着军权出现真空，但会把原来分散的军事压力，集中压到军委主席习近平以及军委副主席张升民身上。”
金哲披露，在实际的工作运行中，有部分军队的基层官员在长期形成的工作惯性，仍指向张又侠，他说：“当原有的协调节点突然失效，指令传递就会变慢，反馈链条被拉长。”
值得注意的是，近年来中共多次军改与战区调整的过程当中，军委副主席张又侠等人通常都承担着向下落实军委指令和稳定军队系统的重要功能。而张又侠的突然出事，导致他此前所起到的作用被打乱，自然就严重影响到中共军队系统的正常运作。也就出现了前面所提到的军委命令下达不顺畅，甚至出现层层回传、迟迟不落地的反常现象。
习近平团灭军委 获“毁灭者”绰号
中共中央军委本来有七个人，但现在只剩下中共党魁习近平和晋升军委副主席才三个多月的张升民，也就是说，中央军委处于基本团灭的状态，也可以说是形同虚设。
2026年2月2日，美国《外交事务》杂志发章《毁灭者习近平》（Xi the Destroyer），指出习近平抓捕张又侠的举动，说明习对中共军方的信任之少。而张又侠被毫不体面地撤职，也说明习近平管理军队时的冷酷无情。而中共现届军委只剩下习近平和张升民，中共军委基本上已经毁灭了，所以习近平是一个“毁灭者”。
加拿大华裔作家盛雪指出：“中共军方也应该认识到一个残酷的现实，即他们对习近平的忠诚不可能换来安全，因为习近平自从上台以后，对中共高层的军官已经处理差不多有七八十个人了，他们的沉默也不能换来对他们平安生存的保障。”
此前也有人讽刺说，习近平是灭亡中共的总加速师。
旅美时评人章天亮表示：“我觉得长此下去，像是张又侠被抓，像苗华，包括刘振立、何卫东被抓，甚至可能会被自杀等，大家看来看去，最后心也就凉了。也就是说大家看来看去，这个中共政权垮了就算了，我不想保护你这个政权。我觉得在官场也好，或者是在军队也好，从上到下的这种心态，可能就是习近平亡党的途径。”
看完这篇文章觉得
排序