DF-26彈道導彈 （圖片來源: Getty Images圖）
【看中國2025年12月27日訊】年中，位在亞特蘭大的卡特中心和埃默裡大學共同就中國公民對外交政策的看法發布報告。因為中國政府嚴厲的言論監管，有關「中國人民的意見」調查向來比較少見，報告發表後遂引起不少議論，尤其受訪的中國公民，竟有55.1%表示同意或比較同意「在任何情況下都不應使用武力解決臺灣問題」。這似乎和北京試圖激發中國公眾民族主義情緒，以合理化武統臺灣的努力相違。
就在民調發布後沒多久，當時便有學者提到，倘若排除「畏共」心理，中國反武統的實際民意應該會更高。這一見解，隔了四個月後，或許可再藉另一份調查推敲。
9月，卡特中心再和芝加哥全球事務委員會一同發布報告，其中關於中國對他國的意見調查，顯現中國民眾一方面認為鄰國對中國經常帶有敵意，而他們對外人的懷疑度也不小，例如認為印度、菲律賓和韓國並非中國的朋友，比例分別為62%、61%和63%，對日本和美國持負面觀感者更達81%和83%，其中唯獨有91%的受訪者認為臺灣民眾是中國的朋友。
儘管問卷是以「臺灣同胞」（較具親近性）稱呼臺灣人，問題是，倘若如各國政界、學界普遍認知，自習近平上臺後，對臺軍事震懾力度不斷加大，對台獨支持者的負面宣傳並大舉提升，則理所當然，在這種日益增強的「反臺（獨）」氛圍下，應該是直接促使中國人對臺灣人民的友善程度明顯降低才對，但就芝加哥全球事務委員會公共輿論與外交政策副總裁、主任（Dina Smeltz and Craig Kafura）的分析，這份民調數據所透露的，反而是多數中國民眾對臺灣人民抱有「天然的同情心」（naturally sympathetic）。
【延伸閱讀】當九成以上的中國受訪者認為「臺灣人是朋友」
我們再據此對照另一份有關人民感受、主政者欲發動侵略的民調。2021年的年底，根據基輔國際社會學研究所（KIIS）調查，當時俄羅斯人對烏克蘭人的好感度比例只有45%，反感度比例為43%，且好感度是從當年初的54%下滑近10個百分點，反感度則是從當年初的31%上升超過10個百分點。一消一長，民調發布隔幾個月，烏俄戰爭就爆發了。普丁對烏克蘭發動侵略，或可解讀至少有一定程度，是在多數俄羅斯人並不反對下，進而賦予了掌權者極大的自由裁量權（動武）。因而，就芝加哥全球事務委員會報告所示，此刻中國政府對臺灣軍事恫嚇不斷近迫，中國民眾對臺灣的觀感，和當時俄羅斯人對烏克蘭人的觀感，倒是出現了相反狀態。
當然，芝加哥全球事務委員會的調查中也凸顯了一個重要面向，就是當下時間點，正是中國人對自身全球影響力（尤其經濟地位）處於高信心狀態（95%受訪者認為自己國家未來五年內地位會變得更強）。那麼，第一，是否有可能是在這樣的情境下，中國民眾出於對現狀的滿意感，才未表現出急於解決兩岸分歧的迫切性，甚至傾向採取非暴力手段解決爭議；第二，這樣的態度是否吻合了劍橋大學出版刊物近期上線的一篇文章（Fighting for their country）所說，自1980年代以來，全球公民「為國而戰」的意願皆有所下降，原因除「長期和平」所致，更可能是在「經濟繁榮增長下」，進一步降低了人們對犧牲生命的容忍度。
再回到芝加哥全球事務委員會的調查，臺灣議題之外，中國人對美國的情緒也頗為複雜，其結論之一是，中國民眾雖然不認為美國是中國的朋友（這一點與美國民眾對中國日益負面的看法相符），但現實上，中國民眾並非對美國抱有持續不滅的敵意，與大多數美國人對中國的態度一樣，彼此都希望在雙邊關係上採取平衡的策略，以求經濟持續發展。這樣的結論，實則也算是呼應了上述「Fighting for their country」對「為國而戰」意願降低的推論。
另外，亦讓芝加哥全球事務委員會「意外」的是，中國民眾認為臺灣是朋友的有九成，認為「（臺灣地區）政府」為友方的比例為44%，看上去，其對後者（臺灣政府）的好感度確實遠低於前者（臺灣人民），問題是，臺灣現在執政的是民進黨，總統是賴清德，當中國官方持續對兩者施以強大的「反獨」威嚇敘事宣傳，竟還有「四成」中國民眾視之為友方。這是芝加哥全球事務委員會在發表報告後的提示重點之一。亦即，儘管北京將臺灣（領土）視為中國核心利益的核心，但那恐怕多是出自中共領導階層所關注的政權合法性（安全性）考慮，過去十年來，在窮盡各種手段欲取得公眾意志和中共立場一致性的同時，顯然，中國民眾自有更關切的議題。例如相對可能因民族主義而來的軍事衝突，他們對自身的經濟前景其實抱有更高的期望。只是，這一氛圍，會否讓中南海的領導人擔心民間「不想打仗」氣氛，導致統一日程懸宕不前，進而直接加促武力解決統一問題的意念，或是改為謹慎地對臺灣問題不予躁進，以專注於為民眾帶來持續的經濟成長和繁榮，將是值得觀察的一環。
（本文為《上報》獨家授權《看中國》，請勿任意轉載、抄襲。原文鏈接）
看完那這篇文章覺得
排序