杜文評香港47人案：自由輓歌與專制鐵幕(圖)
香港民主派初選案判刑受到國際社會關注，多名外國駐港領事館代表11月19日到西九龍裁判法院旁聽。(圖片來源：美國之音)
【看中國2024年11月23日訊】（看中國記者肖然報導）2024年11月19日，香港西九龍裁判法院對47名民主派人士初選案作出判決。這起被認為是香港國安法實施以來最嚴重的政治案件，不僅宣判了47名被告的命運，也象徵了香港作為自由燈塔的終結。從昔日以法治著稱的國際大都會，到如今被專制鐵蹄踐踏的沉默之地，香港正在經歷巨大的歷史性變遷。案件中有些人即使面臨嚴刑重判，依然在法庭上發出最後的吶喊，表達對自由的堅持。流亡歐洲的前內蒙古官員杜文近日在他的自媒體油管節目中表示，該案的判決是香港自由消逝的最悲哀註腳，47人的抗爭精神都將載入史冊，他深信專制政權無法壓制人性中的自由渴望。
這47名被告中，包含了香港社會的精英與普通民眾。他們有的是曾經擔任區議員的民選官員，有的是社會活動家，還有的是長期報導社會不公的新聞記者。所有這些人，唯一的「罪行」便是參與了2019年的民主派初選。這個初選原本是依照《基本法》框架進行的和平政治活動，但在國安法的擴張下，這樣的行為被定性為「串謀顛覆國家政權」。這種荒謬的指控不僅違背了法治精神，也昭示了香港法治已經徹底淪為政治工具。即使在法庭上，部分被告仍然堅持表示，「我們的初選是為了讓香港更美好，這從來不是犯罪。」
47人案的荒唐指控
在這場公然違背司法獨立精神的審判中，47名被告中，只有兩人因控方證據不足而獲判無罪，其餘45人均被定罪。杜文說，這一高達95.7%的定罪率，令人不禁質疑香港司法體系是否仍然具備公正性。其中，拒不認罪的16人遭受更為嚴厲的判罰，成為重點打壓的對象。這些被告被貼上「煽動顛覆國家」的標籤，實質上只是因為不願放棄自己的信念。
-戴耀庭：作為香港大學副教授和佔中運動的發起人，被判10年刑期。這一刑期不僅創下了國安法實施以來的最高記錄，也顯然旨在威懾未來的反對派人士。在法庭上，他表示：「如果追求真普選是一種罪，那我願承擔這份罪責。」
-黃之鋒：年輕一代民主運動的象徵，被判4年8個月。他在法庭上振臂高呼：「我愛香港！」這一短暫的吶喊，迴盪在法院冷冰冰的牆壁間，傳遞了他對自由的堅定信念。
-何桂藍：作為前《立場新聞》的記者，她的報導曾揭露過許多社會不公，如今卻因維護真相而被判7年。她直言：「作為一名記者，我只是盡了我的職責。」
-鄒家成：一位熱衷推動民主的青年活動家，被判7年9個月。這一判決讓許多曾支持他的香港市民倍感痛心。他在法庭上發言道：「抗爭的路或許漫長，但我們每一個人的努力，都是為了香港的未來。」
-趙家賢和區諾軒：兩位前區議員，分別被判7年和6年9個月。趙家賢表示：「我們只是想為市民爭取更多的民主權利，這不是犯罪。」區諾軒則說：「我無法向自己的良心妥協，我不會為追求公義而感到後悔。」
-楊岳橋：資深大律師、前立法會議員，被判8年。他在庭審時激動地表示：「法治應該是保護人民的最後一道屏障，而不是政治的工具。」
與此相對，那些因長達1,356天的羈押而選擇認罪的被告，則得到了較輕的刑罰。這種以認罪換取輕判的制度設計，顯然是為了分化和瓦解抗爭者的團結。許多選擇認罪的人並非真心服罪，而是迫於心理壓力和家庭負擔而作出的無奈選擇。然而，這樣的「寬大處理」背後，隱藏的是香港司法獨立性的喪失與中共威權的赤裸裸干預。
「罪行」背後的勇氣與犧牲
在本案中，16名拒絕認罪的被告，成為中共重點打擊的對象。他們不僅要面對漫長的審判期，還需要承受超乎尋常的心理壓力和社會孤立。即使在如此不利的條件下，他們依然堅持自己的原則，這是一種難能可貴的勇氣。
戴耀庭不僅是學者，也是行動派，他用專業知識為抗爭者提供理論支持。他坦言：「即便在監獄中，我也會堅持我的立場，因為這是正義的選擇。」
黃之鋒的堅持則展現了年輕一代對民主的信念。他表示：「我們所做的一切，都是為了下一代的自由。」
前民主黨成員林卓廷被判7年6個月，他在庭審後表示：「即使面對極刑，我們也不能背叛我們的原則。」
陳志全，又名「慢必」，這位以幽默聞名的立法會議員，因拒絕認罪被判6年。他在宣判後對媒體說：「如果我們放棄了，香港就真的完了。」
梁國雄，人稱「長毛」，資深社運人士，被判8年。他在法庭上表示：「正義會遲到，但絕不會缺席。」
一些選擇認罪的被告，並不是因為他們真的認同指控，而是希望能夠盡快結束漫長的羈押與庭審。這些被告中，許多人因為選擇認罪而被剝奪了發聲的機會，迫使他們接受自己是「罪犯」的標籤。這種認罪背後，是整個司法體系的扭曲，也是抗爭者們的深深無奈。
香港司法的隕落：從法治之光到維穩工具
香港曾是法治的典範。在英國殖民時期，香港建立了獨立、公正、高效的司法體系，廉政公署的成立更成為廉潔與效率的象徵。這種法治精神不僅讓香港成為全球投資者的信心之地，也為無數香港人提供了對公平正義的信仰。
2020年港版國安法的實施，為香港法治畫上了句號。從47人案的審判過程來看，香港司法已不再獨立，而是完全服從於北京的意志。這一轉變，不僅摧毀了香港本地的法治根基，也讓全球投資者對香港的信任大打折扣。司法的政治化，使香港成為另一個普通的中國城市，而非自由法治的象徵。
作為全球第三大金融中心，香港曾因自由的市場經濟與法治而聞名。然而，近年來的政治動盪和專制政策讓投資者紛紛撤離。自國安法實施以來，香港的國際排名持續下降，外資流出已成為不可逆的趨勢。
47人案是香港自由消失的一個縮影。從言論自由到新聞自由，從選舉權到集會權，香港曾引以為傲的自由被一點點剝奪。曾經燈火璀璨、意見多元的香港，如今被壓制得幾近沉默。無數香港人選擇移民海外，用背井離鄉的代價換取自由的呼吸。
戴耀庭、黃之鋒、柯桂蘭等人，是香港自由精神的象徵。他們在不公平的審判中展現了何為正義的堅守。無論刑期長短，他們的抗爭精神都將載入香港的歷史。他們的犧牲提醒我們，自由從來不是天上掉下來的，而是通過無數人的犧牲換來的。
47人案不僅是一次審判，更是香港未來的晴雨表。在專制的壓力下，香港能否恢復昔日的自由與繁榮？答案並不樂觀。然而，歷史告訴我們，任何專制政權都無法永遠封鎖真相，壓制人性中的自由渴望。
杜文表示，47人案是香港自由消逝的最悲哀註腳，但正如黃之鋒說的：「我們愛香港，這份愛不會因牢獄而消失。」香港的民主鬥爭或許正在經歷至暗時刻，但正是這些黑暗中燃燒的燈火，點亮了追求自由的道路。願每一個為香港犧牲的勇士，終將迎來黎明的曙光。