李佩霞之父實名舉報遭權力人脈運作 辦案者飯碗端在誰手中？(組圖)

實名舉報遭遇權力人脈（圖片來源：網路截圖）

【看中國2024年8月19日訊】被百度定義為「7.25萬年官員被舉報事件」，是一部新編中共官場現形記，但卻被黨媒操控的輿情忽悠之後，卻暗含了舉報沒有好果子吃的「悲催舉報」實名舉報砸自己的腳——官場的邪惡基因與體制的危害被嚴重淡化，而背後「權力人脈」的實質才是真相。

先來看看黨媒公布的數據：2024年上半年，全國紀檢監察機關接收的檢舉控告類信訪舉報達到47.7萬件次。但沒有處理結果的信息顯示。而實際上，知道舉報會石沉大海，轉而以實名舉報方式舉報的案件算得上井噴式增長，且大多是針對官員的，形式更多樣化。只是大多沒有看到下一步。「7.25萬年官員被舉報事件」，在「實名舉報」中躍然而出，在抵近百萬的閱讀圍觀之下，作為舉報人的李長柳，又以刪除自己的微博結束了從舉報到無奈的整個過程。給「實名舉報」蒙上了一層灰沙。

李長柳舉報的江西省上饒市萬年縣委原書記毛奇，因「主動向組織交代問題」，處在省紀委監委的「正在審查調查中」；李長柳的女兒李佩霞則經歷了四個階段：第一階段：2024年6月，這位上饒市萬年縣上坊鄉黨委書記，「涉嫌嚴重違紀違法，主動向組織交代問題，接受萬年縣紀委縣監委紀律審查和監察調查」。

在井噴式的實名舉報中，有下文的並不多，什麼原因？（圖片來源：網路截圖）

第一階段中的伏筆與懸念是：李佩霞在被帶走前，給家人留下了一個U盤，並囑咐說：「這個U盤能救她的命」：U盤可以存儲錄音錄像，圖片、文字、手機截圖等等等等。

這個U盤是李佩霞父親舉報的「原動力」。

第二個階段是李佩霞父親李長柳在7月25日開始舉報，實名舉報的內容是「萬年縣委書記毛奇長期猥褻性侵自己的女兒李佩霞」；作為江西省萬年縣的退休教師，將矛尖對準權霸一方的縣委書記，似乎更想魚死網破，但卻加速了女兒的「定案」。

第三個階段，江西省紀委省監委快速反應，暗示「U盤」效應。縣官毛奇被調查，但被認定為「主動」，為後期處理埋下伏筆。

第四階段是大結局（不是尾聲也是尾聲），毛奇的性侵舉報修正為「利用職權影響與李佩霞發生不正當性關係的問題」；但並沒有切實認定毛奇貪污受賄等問題，說明「U盤」的份量不足；但同時，李佩霞反而被打入塵埃，雙開——還不是最終結局。黨籍沒了，公職沒了，還要坐牢。

——宣傳部門把控的輿情中，暗示了如火如荼的實名舉報前景不樂觀。

李佩霞手中的U盤，到底起作用沒有，她想要挾毛奇保住她，李佩霞懂得體制內的規則，但是不是弄巧成拙（圖片來源：網路截圖）

隨之而來的是，李佩霞「身敗名裂」了——都因為這場舉報？李佩霞被批五毒，從一個她父親嘴裡的受害者，搖身一變成為最壞的女人，這不但是李長柳沒敢想過的，也是在民主國家不敢這樣的。

關鍵是，「舉報有風險，實名需謹慎」正在危害那些想要舉報的受害者。

實際上，上述階段都在較量「權力中的人脈」多寡而已。

先來看看李佩霞最終被通報的內容，最重第一條，在6月17日萬年縣紀委縣監委紀律審查通報中表述為「主動向組織交代問題」，顯示李佩霞是在被信件舉報後積極配合組織調查，有「從寬情節」。但在第四階段「江西上饒市委聯合調查組」最後處理中，竟然添加了「對抗組織審查」的指控。

這無疑是李佩霞在她所在的縣一級還擁有權力人脈，但在地市級（廳級）還不具備相當人脈。

再看，通報歸結出來的李佩霞其他「罪狀」，也都失去了真實性，或者說，李佩霞的違反習八條，民主集中制，「在組織函詢時不如實說明問題」，「以權謀私」等等等等，這是幾乎每個官員都適用的「大模型」，奇怪的是，李佩霞的通報恰好沒有「在婚姻存續期與他人長期保持不正當性關係」，「生活糜爛毫無廉恥」的指控，這又顯示「U盤」的確鑿，唯一能猜測出的用途。因此，毛奇的通報中才會有「確認了毛奇存在利用職權影響與李佩霞發生不正當性關係的問題」。但同時，毛奇的最終結果沒有出來之前，人們很難猜測會不會出現上述通姦的同義語「判詞」。

毛奇還在審查中，而這個過程是毛奇「權力人脈」斡旋的關鍵期。

許多人搞不清楚中共獨裁體制的黑幫性——那就是，地方主政官員可以一手遮天。

李佩霞父親李長柳微博消失了，他說自己的舉報視頻是被刪除了的，看得出毛奇的「權力人脈」（圖片來源：網路截圖）

一個縣的黨政群團，加上四大班子，通常有差不多40個機構，通常稱「局」，也就是科級，中共官員的最低一級官員（鄉長、鎮長）。

這些局長，是縣委書記的大「內閣」，縣委書記是廳級組織部門「考核」出來的，但實際上又是市委書記「欽定」的。層層如此。「四川達縣縣委書記有9名情婦」，「縣委書記有十幾名情人」等等，就是在這個背景下才能辦到的。

再說，這四十個局的局長都是縣委書記在根據喜好、關係、背景等多個因素拍板的，想要在體制內做官，從科員晉升到主任科員，當上局長，沒有縣委書記的首肯休想。說白了，他可以控制縣內的所有「輿情」「官情」「民情」，說一手遮天就對了。

所以，李佩霞被舉報，她在擁有的「權力人脈」關係中，就得到了「主動向組織交代問題」的照顧，這在後期處理中是很有優勢的。

但是李佩霞的父親可能不太瞭解中共體制的特色：李佩霞本來憑著與毛奇書記的某種關係，還有可能在毛奇控制的監督機構（獨立辦案機關）處理中獲得「輕免」，但李長柳的實名舉報，打破了官場反腐的不成文規則（還不完全是潛規則）。

毛奇在不能自保的情況下，只能聽從「權力人脈」的安排。於是，上一級的官場就給了「主動向組織交代問題」的伏筆。但卻嚴重否定了「性侵」，且僅僅是「發生不正當性關係」，這不是罪名，中共就沒有「通姦罪」，在無神論中共那裡，沒有道德犯罪，也不承認普世價值，所以，毛奇最後的處理就別指望太高，這要看江西省紀委省監委紀律審查和監察」以「上饒市委聯合調查組」的名義給出的結論，而不是民眾輿論的影響力——是毛奇「權力人脈」延伸到何處的問題。

一定要搞明白，中共的「獨立辦案」背後都有一隻手或者幾隻手。辦案者的飯碗端在誰手中，是很明白的事情：從來沒有人懷疑甚至中紀委的「燈下黑」中，有沒有辦理了不該辦理的案件，才落得如此下場？

中共官場的「我的人」「某書記的人」，「某中央領導的人」，「某關係」形成的權力派系與人脈，猶如中共偽法律的成文法的刑期規定，那就是見不得人的勾當：給予法官在量刑上的自由裁量權——獨立辦案的紀檢委，擁有的權力更大，但別忘了，紀檢委負責人的烏紗，實際上在相應一級的書記手中。

說白了，一個縣的舉報，在縣委書記的管轄範圍，書記一條簡訊，一個留言，一通電話就決定了舉報的歸宿。關鍵問題是，在越級舉報中，如舉報縣委書記是在市委（或州委），州委會將舉報轉給縣委，假裝敦促辦理。書記一看，當場撕毀或者鎖在抽屜與受賄的錢放在一起，就這麼回事。「官官相護」是中共體制專有的一大特色。

何止如此，在國務院信訪辦舉報，轉到省裡，省裡轉到市裡，市裡轉到縣裡的情況更多。縣委書記，省裡有人，就戛然而止了，然後偽造一個調查結果，如此而已。至於網路舉報，網路直接封號是一種情況，第二種情況是被限流之後沒有了下文，再則直接刪除你的實名舉報視頻。什麼高度重視，立即成立調查組之類的說法，在「煤制油罐車混裝食用油亂」問題上就一目瞭然了。「非法倒賣屍體鏈條」也都已經明晰了，但遲遲不見處理結果，這些還是掀翻網路的大事。

貴州省委原書記孫志剛也是「權力人脈」中的典型，那麼多錢，從什麼渠道進入腰包？（圖片來源：網路截圖）

其實，8月14日，貴州省委原書記孫志剛受賄一案開庭，披露出其非法收受財物共計8.13億余元。要知道，內蒙古中核龍騰烏拉特中旗導熱油槽式100MW光熱項目，是目前國內裝機規模最大、技術最先進、投資金額最大的槽式光熱項目，這一項目也不過8.13億投資。

所以，這種匪夷所思的事情，就是「權力人脈」的真實寫照，不是黨媒所稱的「權力尋租」模式，包括孫志剛在「全國人大財政經濟委員會副主任委員」這樣的「虛職」上，都能動用「權力人脈」。更不要說「承攬工程、房地產開發」，並不是他直接主管的部門，也必須給他送錢。

這就是中共獨裁體制絕對腐敗不能改變的原因——黨領導一切，黨的書記是黑幫老大，以權力收納人脈，以人脈收刮錢財。體制是貪官溫床，床在，肅貪反腐永遠是信口雌黃一派胡言。

結論是：舉報能成功，結果誰能料。打碎「溫床」，終結中共體制，自有監督機制，何用你來舉報？

（文章僅代表作者個人觀點看法）