官員翻車事件：看似信口開河 實則能力退化(圖)
2024年5月27日，北京某書店內（圖片來源：JADE GAO/AFP via Getty Images）
【看中國2024年6月2日訊】最近安徽全椒縣三位官員以「坦誠」或「傻白甜」的接受媒體的採訪，翻車，免職。
我覺得這件事「最有趣」之處，是它透露出全椒縣或許出現了某種「退化」現象。這種退化，或許不只全椒縣獨有，只是別的地方沒有暴露出來而已。
先簡單複述一下這件事兒。
全椒縣一公司倉庫發生火災，消防前來救援，倉庫中的部分物質隨著消防廢水進入附近溝渠。部分河段水體渾濁，黑臭，魚蝦死亡。情況反映到縣水利局，未受到重視，有村民希望進行水質檢測，並向市12345網上反映，生態環境局沒當回事……央視記者聞訊趕到全椒縣採訪。
記者問為啥不進行水質檢測。生態環境局局長竇平一語驚天下，「喝茅台也能喝死人，喝死人以後，需要對茅台做毒性分析嗎，我認為沒有必要。」
記者問水利局為啥沒作為。水利局黨組成員楊俊誠懇地說，「憑我的經驗……可能……說實話我也不知道……我還有兩個月就要退休了……」
記者問全椒縣生態環境分局辦公室主任楊仁義，滁州市12345關於全椒縣襄河鎮老觀陳村襄河水質發黑髮臭問題的在網上的回覆，顯示承辦人叫楊仁義。楊仁義說，「不是我回覆的，這我還不太清楚」。
這三位都已經被免職，據說罪名之一是「信口開河」。
回到兩位接受央視採訪這事兒。看了相關的視頻，我有些不相信自己的眼睛，三位似乎已經忘記了媒體還有輿論監督功能，他們的智商和情商都已經無法面對搞「負面報導」的記者了。
一個縣，仨官員，在面對採訪時全軍覆沒，這很可能是一種嚴重的退化現象——應對媒體能力的退化。
他們已經忘了，曾有一句「保命箴言」叫「防火防盜防記者」。最消極的辦法是乾脆不跟記者打照面，也不會出現如此荒唐狼狽尷尬的採訪場面。
「防火防盜防記者」是多年前紙媒年代流行的一句話。那時候，很多媒體做輿論監督報導，讓一些地方深惡痛絕，於是像防賊一樣防範記者。
當然，很多時候是防不住的，那就要跟記者過招兒。經常過招兒，就鍛練和提高了應對能力。
我當年曾在一個地級市瞭解一個有點「負面」的事情，沒想到當地的常務副市長親自出面。他條理清晰侃侃而談的樣子我至今還記得。由於他的解釋有理有據，那個報導也沒有呈現出「負面」的味道。後來那位官員好像高升到了常務副省長。
那時候也有毆打記者的情況出現，但總體上媒體與縣市一級的地方政府存在著一種「博弈關係」，再說了，「毆打」也是博弈，不過是太極端罷了。這種關係，鍛練出了一些名記者，也鍛練了基層官員與媒體打交道的能力。那時候一個縣裡的局長，面對如今全椒縣這種情況，斷然不會像如今全椒縣這三位官員這樣「傻白甜」。
以全椒縣這三位官員的級別論，「按道理講」是「沒資格」在央視露臉的，竟然在央視記者面前「袒露心扉侃侃而談」，屬實是過於「單純」了。當央視記者的話筒舉到他們面前時，他們像是「小白鼠」——顯得既真誠又可愛，既真實又荒唐。
一個說茅台喝死人不用檢測茅台，一個說我再有倆月就就快退休了。這哪裡是接受輿論監督採訪，這分明是哥們兒之間交心似的私下聊天。他們真的沒把記者當「外人」，他們說的真都是「大實話」，但是大實話往往只適合私下說，而央視那是要對全國人民說的。
這兩位的言論讓我想到一個詞兒：真心話大冒險。
當然，到了他們倆這兒變成了「真心話太冒險」。
他們根本不知道如此「真誠」風險有多大，大到可能導致半生仕途前功盡棄。
在縣城的官場大半輩子，按說都是智商情商非凡的人，都是精於世故的人。他們在某些方面稱了「傻白甜」，是因為忘了過去輿論戰線的「殘酷環境」。當年那些在全國到處「亂竄」的搞輿論監督的記者沒有了，當年的那些曾經風行的報紙也都已經偃旗息鼓了。時代變了，不需要報紙了，也不那麼需要監督類報導了，甚至也不需要新聞現場了。
比如某地多人跳橋這事兒，放在15年前，早就有記者到當地搞清楚了——到底有沒有人跳橋，有多少人跳橋，跳橋的人是誰，為什麼跳橋。如今沒有這種情況了。最多是有人打個電話問一下當地，然後等著官方通報，或許過些日子就沒人記得這事兒了，連通報也不需要。
沒有了博弈，能力必然會退化。退化的還有記者，有些甚至都不用寫稿了，只需要等通稿，粘貼複製就行了。
按說這樣也挺好的。記者不用風塵僕仆地奔波了，地方上也不用疲於應對了，節約了很多成本。
出人意料的是，央視記者突襲歲月靜好的全椒縣，一頓操作，似降維打擊，搞出了個官場大地震。
最後，想對三位被免職者說：時也，運也，命也。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)