中共設下法律陷阱 合法抗爭都成「顛覆」(圖)
圖為香港西九龍法院大樓。（攝影：龐大衛/看中國）
【看中國2024年5月31日訊】經歷了三年之久的47人案終於進入裁決階段。30日，法院頒下判詞，裁定其中不認罪的16人，14人罪成，2人脫罪。至於14人如何觸犯國安法，以「非法手段」「顛覆國家政權」，成為關注焦點。時評人馮睎乾表示，中共制定「法律」作為遊戲規則，一旦跌入「法律」定義下的「顛覆」陷阱，你使用的任何手段都會自動變成「非法手段」。
時評人馮睎乾表示，三個「國安法官」陳慶偉、李運騰及陳仲衡寫了300多頁判詞，嘗試解釋何謂「非法手段」及「顛覆國家政權」。
根據法官給出的解釋，「非法手段」涵蓋的範圍非常大，不必涉暴力，亦不必涉刑事罪行，法院稱現在沒必要具體說明「非法行為」有多少類，只表明有意圖「顛覆國家政權」就是「非法」。
那甚麼叫「顛覆國家政權」呢？馮睎乾說，判詞對「國家政權」倒是定義得很清楚。根據判詞，「國家」只包括以下三方：
一、中華人民共和國主席；
二、中央人民政府；
三、香港特別行政區政府。
他感嘆，「沒有國，哪有家？」但有了「國家」也不代表有人民。總之，三位法官直白地、清清楚楚告訴大家：「國家」與你無關。
至於「顛覆」，由於《港版國安法》沒有為這兩字下定義，三個法官就自己查《辭海》，指「顛覆」解作「顛倒，倒翻，傾敗」。
那麼國父孫中山是如何定義「顛覆」二字的？馮睎乾說，孫中山在 〈三民主義與中國民族之前途〉中說：「我們推倒滿洲政府，從驅除滿人那一面說，是民族革命；從顛覆君主政體那一面說，是政治革命。」因此「顛覆」是徹頭徹尾的推翻。
不過「顛覆」一詞在《港版國安法》中的定義則很寬泛，只要是干擾、阻撓、破壞中央或香港政府依法履行職能，就已經構成「顛覆」罪。換言之，政權想做什麼就做什麼，只要逆政權而行，即屬「顛覆」。
馮睎乾說，14人罪成，2人脫罪已經不是判詞的重點。重點是大家透過判詞看到法庭如何無遮無掩地告訴全世界：你不可能依據中共設定的遊戲規則（所謂「憲政機制」），真正推動改革或向當權者問責，一旦你這樣做，就已掉入「法律」定義下的「顛覆」陷阱，而你使用的任何手段也會自動變成「非法手段」。
他總結說：其實一句話就足夠概括整份判詞了：中共可依照自己設定的規則（即「法律」）為所欲為，人民無權挑戰。
有香港網民揶揄：某國法律寫得清清楚楚，但運用時就不清不楚。某市法律寫到不清不楚，但「愛國心」就一清二楚。民主派勝選就是犯罪，有民意支持就是犯法，等於和共產黨爭奪群眾。可悲，著實是黑暗時代，但願能很快重拾光明！