圖為2020年7月，在民主派初選勝出的抗爭派召開記者會，表明反對國安法。（圖片來源：梁路思/看中國）
【看中國2024年5月30日訊】（看中國記者李懷橘綜合報導）香港國安法最大案件——初選47人案在長達三年的馬拉松搜證、審訊後終於有裁決。30日上午，法庭對16名不認罪被告進行裁決，宣布14人有罪，2人無罪。惟律政司不肯放過無罪的2人，下午提出上訴。14人的罪名是「串謀顛覆國家政權罪」，所謂「罪行」是參加民主派初選，及簽署《墨落無悔》聲明，以無差別否決預算案來迫使政府回應五大訴求。
2021年年初，香港警方大肆逮捕53名民主派人士，指控他們參與、組織2020年的立法會民主派初選，觸犯港版國安法的「串謀顛覆國家政權」罪。同年2月，其中47人被落案起訴。多人不獲準保釋，其中32人已還押候審超過3年。
30日案件終於進入裁決。對於16位不認罪的被告，法官陳慶偉宣布除李予信、劉偉聰外，其他14人（吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、余慧明）「串謀顛覆國家政權罪」罪成。
下午開庭後，律政司表示就兩被告無罪裁決提出上訴。法官陳慶偉允許劉偉聰、李予信以原有保釋條件外出，警署報到的次數減至每月一次，直至上訴庭進一步指示。
控方指出47人案被告的「罪行」是：參加民主派「35+」初選，濫用立法會議員職權，旨在顛覆國家政權。
控方稱，案件首被告戴耀廷是主腦，而區諾軒、趙家賢、鍾錦麟及吳政亨為組織者，協助舉行初選，其他被告均為參與者，他們均同意戴所提倡的目標，參與顛覆謀劃，包括協議取得立法會大多數控制權、無差別否決預算案。
至於上述做法如何可以「串謀顛覆國家政權」？根據《港版國安法》的定義：「任何人組織、策劃、實施或者參與實施以下以武力、威脅使用武力或者其他非法手段旨在顛覆國家政權行為之一的，即屬犯罪。」此外，干擾、破壞中央政府或特區政府職能的行為亦屬犯罪。
ReNews評論指，在法庭眼中，35＋計劃奪取立法會控制權之後無差別否決財政預算案，迫使政府回應五大訴求，就是一個符合以上定義的顛覆國家陰謀。
對於這一指控，各被告代表律師有提出不同的辯解，認為以「其他非法手段」顛覆國家，應該只包括使用武力；但法庭不認同，法官在判詞中反駁，若非法手段只限武力（force），那放火、水淹、放毒氣、散播病原體這些行為，國安法都不適用。
辯方律師又提出，「其他非法手段」必須要限於刑事罪行，否則會令國安法定義太籠統，增加太多不確定性，但法庭同樣不認同，反指根據人大常委的解釋，國安法其中一個目的就是避免立法機關被癱瘓，若訂立這一法例的人大，其初衷只想阻止刑事罪行，就會在法例中直接寫「犯罪手段」，而不是「其他非法手段」。
ReNews感嘆：「於是乎，一個比海更闊的顛覆國家罪定義漸見初型。」
這就引發一個疑問：國家政權是那麼容易被顛覆的嗎？
法庭判詞自圓其說地指，國家政權就是「State power」，而power在這宗案件中指「職權」，即香港政府的「職權」。而根據《基本法》，其中一項「職權」就是「編制並提出財政預算、決算」。因此，民主派表明進入立法會後會否決財政預算案，等於去干擾、阻撓、破壞香港政府行使編制財政預算這個「職權」，就是顛覆國家政權。
但是，議員投反對票何來非法？法庭辯稱，民主派違反了《基本法》，35＋計劃是不合法地行使權力。法官認為，若議員無差別否決財政預算案，就是濫用權力，所以就是非法手段。
ReNews表示，「經過這一套長篇大論，看似嚴謹和依法判案的邏輯推論後，一場從未發生的顛覆國家政權罪行就此定案。」
不少香港網民留言表示，法官繞來繞去無非是想證明民主派有罪，其實搞那麼複雜，走那麼多程序，動用那麼多人手幹什麼，又檢控、舉證、上庭、抗辯等等，最終還是共產黨說你有罪你就有罪。所謂「順我者合法，逆我者非法」。
網民Alain Wong留言說：披着司法的外衣，法官放棄了真義，我不信沒有報應，祇是時上的問題。
Franco Ng說，這種方式來推論判案，還需要什麼專業的司法訓練？這班所謂法官，必受世世代代人的「熱烈問候」！當然，牠們受之無愧，實至名歸。
不少留言表示堅信善惡有報：歪理就是歪理，誰正誰邪一目了然。中共幫兇，等天收！極權必亡！
看完那這篇文章覺得
排序