分析人士認為，中共的「好朋友」牌失靈了，在國際上失去地位。圖為2019年9月波蘭華沙發起支持香港的示威，抗議習近平破壞「一國兩制」。（圖片來源：Getty Images）
中共經常說，要廣交天下朋友，又經常自誇，說中國的種種做法都得到很多國際友人的支持。但事實上，與中共關係密切的國家，大部份都只是國際社會公認的流氓政權。
遠的不說，俄羅斯的普京悍然揮軍入侵烏克蘭之後，已經成為了國際社會公認的過街老鼠，被視為戰犯，已經在沒有多少國際舞台可以讓他涉足了。他的存在，已經被全世界大部份政府視為對現代文明及國家秩序的威脅。還要連累俄羅斯這個還算是有點文化厚度的國家也受到牽連，不知幾時才能夠重新確立自己的國際政治身份。
這樣的過街老鼠式人物，今天就只能倚賴中共這個所謂朋友了。而中共不恥於與普京這一類侵略者為伍，不也說明了中共這個政權是什麼性質嗎？
除了普京的俄羅斯之外，與中國建立了正式外交關係的國家有180多個，這顯然是一個十分可觀的數目，但這不足以說明中共得到了國際社會的尊重。在國際關係中得到「重視」，與所謂得到「尊重」，是兩套不同層次的指標。
中共得到起碼的「重視」，是與中國的人口、國力、及在地緣政治中的位置，以致在國際經貿活動中的角色相對應的。但這種「重視」，不是必然會帶來「尊重」的。
過去經常說：「國際關係往往是以實利為基礎的」，「國與國之間沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人」。話雖如此，卻不能忽視經過最近幾十年國際秩序變遷而形成的觀念轉變。因為東歐集團的倒下，因為全球化，國際社會現在是越來越重視共同價值為本的結盟，重視普世價值，要建立以規範及準則為本的國際行為標準，也要致力維持二次大戰之後形成的國際秩序。
中共經常自恃中國人口多、資源多；過去幾十年經濟增長可觀，為世界提供一個龐大的工場及市場；加上軍事實力的壯大及經濟實力的提升，以為自己已經可以主導世界秩序。但實際上，中共的這個政權的性質與普世價值背道而馳，其作為也越來越野蠻粗暴，就算令國際社會不能不重視，現在看來已經越來越難得到國際社會的尊重了。
而且剛剛相反，國際社會越來越警惕到要對中國嚴加防範，不能讓這個政權在任何重要領域獲得主導；就算有一些國際事務，例如氣候問題，需要爭取中國的合作及配合，也不可以讓中共騎劫現時的各種國際平台。
世界各國不得不與中國結交，就如同剛上任不久的英國外相卡梅倫早前所說，「英國不能不與中國交往」，是因為「中國的重要性」。但他稍後還是再作補充，說「美國才是英國最堅實的盟友」，英美會「共同進退，團結應對中國的挑戰」。他所說的「挑戰」，含意不言而喻，就是中國對國際秩序及對以規則為本的國際關係所構成的威脅及危害。
當下中國政府的作風，已經引起國際社會矚目，中共在中國大陸的暴力管治及打壓，對新疆及西藏的壓迫，對香港社會的摧殘，也讓國際社會更清楚看到中國現在這個政權的本質。再加上中共在南海、在台海、在東海對周邊國家不斷展示肌肉，不尊重國際海事法庭對南海主權的裁決，中共已經很難再得到國際社會的信任。如果連信任都談不上，還可以談什麼尊重。就算正式結立了外交關係，口頭上繼續說支持一個中國，但實際上就只是一種國際秩序的禮儀，而不能算是真正的朋友。
早在幾年之前，有一些長期得到中國提供經濟利益及各種籠絡的華爾街集團的負責人已經公開說：「中國顯然已經失去了在華爾街的很多朋友。」
現在中國交往的那些流氓政權，除了普京的俄羅斯之外，還有長期閉關鎖國的部族封建皇朝政權北韓。中國又與伊朗的塔利班政權經常眉來眼去，最近還有消息說中國會成為第一個容許這個流氓政權正式建立使館的國家。中共又支持哈馬斯這一類恐怖組織；中共又是東南半島最封閉、最獨裁的柬埔寨洪森政權的唯一堅實盟友。這樣的一個朋友圈，究竟可以為中國爭取到什麼朋友？
最可笑的是中國還經常打「好朋友」牌，以為這可以有助穩定已經越來越搖搖欲墜的中美關係。習近平早前去到美國開會，與他口中所講的老朋友美國總統拜登見面之後，這位美國總統老朋友轉頭就確認他仍然視習近平為獨裁者。當中共說要穩定中美關係，又強調中國是美國不能或缺的商業夥伴的時候，美國商務部長雷蒙多近日就公開直指「中國並非朋友」。
看來，中國還是繼續緊抱那位剛剛以百歲高齡逝世的「老朋友」，前美國國務卿基辛格吧。基辛格之能夠成為中共的老朋友，主要原因在於無論中國在國內及國際社會的行為有多令人厭惡，他從來不會公開批評中國政府的種種不是；也是因為他從來都不把人權問題，普世價值問題，作為阻礙他往中國討飯的障礙。
當下美國朝野及西方文明社會，普遍相信中共領導下的中國是對西方民主及國際秩序的潛在破壞者。只剩下基辛格這一類沒有與時並進的所謂外交家，才仍然只知拿着50年前那套說法，說「中美交往對中美兩國社會都有好處」。對於中共而言，沒有這種「昧於現實」，怎配繼續做中共的好朋友！
（文章僅代表作者個人立場和觀點）
註：標題為編輯所擬，原文標題為：中共的「好朋友」
看完那這篇文章覺得
排序